Реально преобразить реальность...

Граждане РФ, подобно глубоководным водолазам, имеют возможность наблюдать пробивания новых донных рекордов в политике, экономике, общественной жизни, культуре, коммерческих и маркетинговых методах.

Компания "ЯВитрина", согласно моему оценочному суждению, запустила целый пи-ар сериал на опускании (в прямом и переносном смысле) своего главного конкурента "Avito". Сначала записала порно-ролик, размещенный на Pornhub, в котором женщина в майке конкурента всецело отдает доминирование над собой мужчине в майке "ЯВитрина".

А потом, как сама невинность, "ЯВитрина" подает в суд на "неведомых секс-хулиганов", "без их ведома" рекламировавших их в порно. То есть готовит информационный повод для продолжения своего агрессивного пиар-сериала посредством освещения перипетий судебного процесса.

В глубинном же смысле выгодоприобретателями подобных "зашкваро-креативов" являются политтехнологи действующей власти, забивающие подобным информационным мусором мозги тех, кто обречен покорно проглатывать последовательно "самоизоляцию", потом "самовакцинацию" а после и "самоликвидацию" на фоне конституционных реформ, которые вы безальтернативно уже одобрили одобрите (хотите или не хотите!).

Жрите принудительное порно, водолазы, если не хотите быть Человеками!

И то, и другое - одинаково шлак. Сегодня реальность такова, что как только у явления обретается бренд, который можно за что-то продать, явление сразу лишается сути и смысла, становится в лучшем смысле лишь только оберткой без наполнения, а в худшем - даже его обертка лишь только имеется в виду, на деле существуя так же, как платье "голого короля".

С коммерческим кино все ясно. Оно изначально снимается для того, чтобы продать как можно больше брендов одновременно. И политическо-социальную целесообразность каких-то мыслей, слов и поступков пропагандировать, и имя режиссера какого-то овеять дополнительной славой, и актерам создать витрину, на которой их мордашки просияют подороже, и рекламой поплотнее нашпиговать, и с "хавающего пипла" срубить побольше "бабла".

Так называемое "некоммерческое кино" также продает, только в формате "скрытой продажи". В таком формате можно позволить себе заострить проблемы каких-нибудь "меньшинств" или чудиков-общественников за их деньги. Или получить деньги из "некоммерческих" фондов снобов-кинолюбителей, которые также таким образом решают свои скрытые социальные интересы. Ну или хотя-бы за счет такого формата стать вхожим в "правильные" тусовки тех самых снобов-социальных инженеров.

Так что более-менее нормальными фильмами остаются те, которые не подпадают ни под определение "коммерческих", ни под определение "некоммерческих". То есть - в меру коммерческие, небольшого бюджета фильмы, рассчитанные на самоокупаемость за счет оригинального сюжета и стремления к развитию еще не зазвездившейся команды режиссеров-актеров вкупе с техническими исполнителями.

Из моих записей читателям известно, что я совсем не являюсь огульным критиком Советского Союза. Однако есть вещи, которые вызывают просто неистовое раздражение и крайне ненавистное отношение. Значительная часть кино и мульт-продукции 70-80ых годов, уродующей сознание детей и подростков, относится к числу таких объектов ненависти.

Я ненавижу голливудские штампы, сюжетные несуразицы ради коммерческого принципа: "пипл хавает". Но советская халтура порою просто запредельно необъяснима. Если Голливуд тупо зарабатывает "бабло" и потешает обывателя ровно тем третьесортным зрелищем, которого он достоин, то советская халтура является иррационально бесполезным мусором, не делающим РОВНО НИКОГО хоть на каплю богаче и счастливее.

Помню одного знакомого баяниста в 80ых годах. Когда он шел на работу в Клуб Железнодорожников он всегда давал сам себе установку на бесполезность, несчастье и безденежье: "иду на халтуру" - говорил он.

Один из примеров такой запредельной "халтуры" мультфильм (якобы для детей) "Мальчик шел, сова летела" 1981 года. ( Read more... )

В этот список вошли те чрезмерно раскрученные в кино люди, торгующие своим внешним видом, эмоциями и голосом, которые как минимум хронически (не менее 5 картин) снимаются в переоцененном кино-шлаке, а как максимум сами топят своим присутствием и без них не очень качественный кино-продукт.

1. Тобин Белл - за непременное участие в нескончаемом мусоросборнике "Пила".
2. Эшли Грин - за постоянное участие в мусоросборнике "Сумерки".
3. Тэйлор Лотнер - за те же "Сумерки".
4. Фамке Янссен - за "Люди Икс" с сиквелами, "Факультет" и "Охотники на ведьм".
5. Николас Холт - за тех же "Люди Икс", "Дэдпул - 2", "Безумный Макс: дорога ярости" и прочую требуху.
6. Бен Стиллер - за пафосную претенциозность на комичность в бесталанных "Ночь в музее" с сиквелами, "Семейка Тененбаум", "Невероятная жизнь Уолтера Митти".
( Read more... )

Из тех режиссеров, кто снял не менее пяти добротных кинофильмов, выделю:

10. Джефф Вулнафф - за фантастические сериалы "Звездный крейсер Галактика", "Звездные врата: ЗВ1", "Пространство", "За гранью возможного".
9. Ежи Гоффман - за фильмы "Знахарь", "Потоп", "Огнем и мечом", "Старое предание: когда солнце было богом".
8. Стэнли Кубрик - за "2001: Космическая одиссея", "Тропы славы", "Цельнометаллическая оболочка", "Барри Линдон".
7. Роберт Земекис - за трилогию "Назад в будущее", "Форрест Гамп", "Контакт", "Беовульф".
6. Кристофер Нолан - за "Престиж", "Начало", "Интерстеллар", "Помни" и реалистичное переосмысление "Бэтмена" - "Темного рыцаря".
5. Леонид Гайдай - тут не требуется пояснений, за какие именно комедии.
4. Андрей Тарковский - за "Сталкер", "Андрей Рублев", Солярис", "Зеркало" и "Жертвоприношение".
3. Джордж Лукас - за классические "Звездные войны".
2. Чарльз Чаплин - нет нужды писать, за что именно.
1. Игорь Масленников - за бесподобное сочетание кино и театра, детектива и комедии в эпопее про Шерлока Холмса и Доктора Ватсона.

Стилистика режиссеров моего рейтинга очень разная: одни брали глубиной, другие широтой, третьи легкостью и т.д. Но выделяю как основной критерий целостность почерка и реалистичное понимание как уровня своего мастерства, так и своих ресурсов при творчестве - ни выше, ни ниже. Те, кто извлекал максимум из себя, из актеров, из съемочной группы, из финансовых ресурсов и из политэкономической конъюнктуры, не забывая при этом о вечном - в моем списке.

Предыдущий текст я написал о плохом кино. Теперь же напишу о великолепном. О том, которое создавалось его режиссером много лет (не менее восьми). О том, которое не имеет ни одного клише, само выдумывая под себя принципиально новый жанр. О том, которое не раскручивается специально ни кем, но почти у всех смотревших непременно оставляет приятное послевкусие (во всяком случае нет ни одной отрицательной рецензии на "КиноПоиске").

Достигается это послевкусие непросто. С самого начала стартует настоящий "взрыв мозга". Прикованность сознания к банальной субъективной реальности словно больной зуб надо расшатать и вырвать. Поэтому ощущается, как мозги в момент просмотра выключаются, чтобы включиться по-новому.

Заинтригованы? Речь идет о картине ( Read more... )

В эпоху постмодерна (когда человечеству навязали недоброЖИДатели, что, якобы, "все относительно") препарируем и вскроем остатки совести тех, кто взялся вершить судьбы мира под лозунгами квази-демократии и квази-либерализма,

посмотрим изнутри глазами монстров на их нутро, мимикрировавшее под подобие человеческого разума и человеческих чувств:

1. Если народ обкрадывается за счет увеличения инфляции или уменьшения покупательной способности, то это "всего лишь либерализация рынка - временные тактические коррекции для стратегического оздоровления экономической системы".

2. Если у народа отнимается собственность на землю, ее недра и средства производства путем приватизации их узкой группой лиц, то это "всего лишь приучение людей к сознательности и ответственности владения имуществом, дабы оно не находилось во владении у недостойных, способных по неумению нанести себе вред своей расточительностью".

( Read more... )

Трепещите тролли, пишущие в комментах "я твою мамку еб..", "иди на х.." и прочие оскорбления. Рамзан Кадыров стал защитником чести всех, кто подвергается таким анонимным высказываниям. Кадыров дал понять, что готов сесть в тюрьму или даже умереть, защищая чистоту интеллектуальных отношений в интернете.

Либеральные интеллигенты, вы будете защищать тех, кто пишет в ответ на ваше высокоинтеллектуальное творчество: "очкастый пи..р, завали е..ло?" Вы готовы умереть за их свободу бесчестить вас, как готов умереть за демократию (вашу свободу на творчество) Кадыров?

Тролли, мамко.бы и персонально проповедники скабрезных шуточек Данила Поперечный и tema, а вы готовы умирать за свои высеры, как готов умирать за свои убеждения героический человек Кадыров?

Сообщается, что старый педераст Борис Моисеев при смерти. Если не исходить из предположения, что это модная нынче тема - пиар на предсмертной болезни, то значит действительно вот-вот это существо отойдет в мир иной.

Что вы испытываете в связи с подобными новостями? В нашем сентиментально-феминистском-либерастическом мире принято соболезновать и сочувствовать по поводу и без повода. Сделать грустно-кислую физиономию и говорить красивые слова даже тогда, когда сочувствия никакого нет. Но в интернете то этого делать не нужно. А посему, без обиняков, что убудет от отхода Моисеева в мир иной?

Этот "певец" задним проходом мною лично ненавидим даже не за ориентацию. Меркьюри, например, действительно был талантливым. И даже у Элтона Джона пара песен неплохих затесалась. А Чайковский (судя по всему, тоже был женского пола) является автором гениальной музыки. Моисеев же ничего ни голосом, ни музыкой не привнес нового в жизнь, кроме кривляния и пропаганды педерастии.

А посему мне сожалеть не о ком и не о чем. А у вас хватает внутренней свободы сказать, что черное - это черное, белое - это белое, а подыхающий педераст - это не тот случай, когда нужно заставлять себя выцеживать "общечеловеческие ценности гуманизма"?

1.Есть любовь межполовая и ее разновидности, включающие и не включающие соитие
2.Есть любовь к брату, сестре или матери с отцом
3.Есть любовь к Родине
4.Есть любовь к Богу или, иными словами, духовного качества
5.Есть устоявшиеся выражения типа "люблю котиков", "люблю макароны", или "люблю коллекционировать марки"

Как случилось, что в нашем "великом и могучем" русском языке (в отличие, например, от греческого) на все эти понятия, смыслы и их оттенки выделено всего лишь одно слово "любовь"? Русские - это точно не про культуру любви и про дифференциацию ее разновидностей. Зато сколько есть оттенков противоположного - разрушительного смысла:

( Read more... )