Русская любовь

[chelovek888]

1.Есть любовь межполовая и ее разновидности, включающие и не включающие соитие
2.Есть любовь к брату, сестре или матери с отцом
3.Есть любовь к Родине
4.Есть любовь к Богу или, иными словами, духовного качества
5.Есть устоявшиеся выражения типа "люблю котиков", "люблю макароны", или "люблю коллекционировать марки"

Как случилось, что в нашем "великом и могучем" русском языке (в отличие, например, от греческого) на все эти понятия, смыслы и их оттенки выделено всего лишь одно слово "любовь"? Русские - это точно не про культуру любви и про дифференциацию ее разновидностей. Зато сколько есть оттенков противоположного - разрушительного смысла:

1.Убить
2.Уничтожить
3.Умертвить
4.Ранить
5.Оскорбить
6.Уязвить
7.Ужалить
8.Истребить
9.Подавить
10.Искоренить

Это только малая часть синонимов разрушительных действий. И отсюда напрашивается русофобский вывод о том, что варвары умеют лишь ломать и крушить. Но суть речи в том, что произносится лишь то, что не делается по умолчанию. Русским привычнее не изъясняться о любви, а любить поступками и делами. Зачастую не осознавая и не рефлексируя проявления любви в самих себе.

Comments

[chelovek888.livejournal.com]

Вы так "любите" людей, называя их гопотой, что я, пожалуй, оставлю этот комментарий для иллюстрации того, какая бывает "любовь" еще. Не взирая на то, что вы нарушаете правила моего блога (написанные в профиле), оскорбляя комментаторов. И не взирая на то, что без формализма легко либо из существительного "любовь" сделать глагол "любить", и сопоставить уже его с глаголами разрушительного смысла. Либо из глаголов разрушительных сделать существительные, приведя их к общему знаменателю со словом "любовь". Но вам это не надо. Вам нужно было блеснуть... Что ж, блестите! Рад, что мой текст стал основанием для вашего превознесения самого перед собой. Всего доброго!

[verkudski.livejournal.com]

я не люблю людей, которые берутся судить о том, в чем мало понимают.
я понимаю: достал вас там и Сказочный и Вечерний, но русский язык-то тут при чем.
и вы, сэр, сразу же переходите на личности, вместо ответа по существу.

[chelovek888.livejournal.com]

"сэр" вы употребляете язвительно, уже после того как словами "гопота", "жеманиться" и "шарлатанство" дали в том числе личностную оценку мне. И странно после этого удивляться: "вы переходите на личности". Прямо как в анекдоте: "а нас то за што?"

Хотя я не вижу в вас врага и оппонента. Вы у меня между прочим во взаимных френдах. Если бы вы не согласились со мной без перехода на личности мою и моих читателей, то мне вообще вас упрекнуть было бы не за что. У вас иная точка зрения, связанная с особенностями более педантичного, методичного и формалистичного подхода к написанию текстов в ЖЖ.

Вы будто оперный композитор, критикующий то, что некто написал маленькую эстрадную композицию. Приходите и вываливаете тяжелую артиллерию экспертной критики на произведение не претендующее на истину в конечной инстанции. И кстати, Бах и Моцарт тоже иногда позволяли себе не претендующие на масштабность полотна и глубину анализа произведения.

Вас послушать, так все должны узко специализироваться. Филолог должен писать о филологии, политик о политике, музыкант о музыке... Так, глядишь, что и королю некому будет сказать, что он голый, ведь по вашей логике на это способен лишь другой король...

Оставайтесь при своем педантичном, специализированном подходе, но оставьте право тем, кто двигается в дисциплине многоборья (не претендуя на первенство в каждой из составляющих многоборье дисциплин) не бросать свой жизненный путь ради того, чтобы подстроиться под ваши ожидания.

[verkudski.livejournal.com]

Мне лично сам декан факультета давал наказ "высоко нести почетное звание филолога"! Вот и вспомнил об этом, когда прочел ваш пост.
Иронические и язвительные интонации, мне кажется, не являются личностной оценкой, но склонны возбудить у оппонента дискуссии... это, ну, что там у него есть?
Вы зачем-то, вот уж ума не приложу зачем, защищаете от слова "гопота" - всех ваших комментаторов. Ну, слово-то все же собирательное. Любой из них может вступить в разговор и доказать, что "гопота" - это не про него лично.
Вы думаете, было бы лучше, если бы я вместо слово "гопота" написал о них "мадуры и манделы"? Ну, если так - могу поправить.

Ваш пост очень поверхностный и именно ради хайпа и затеян. И тут я вам не судья - это ваш выбор. И во враги я вас записывать по этому поводу не собираюсь.

Сравнение с музыкой, я считаю, абсолютно неуместно! Ваш пост - это не маленькая эстрадная пьеска на фоне симфоний. Ваш пост - это наезд на великий русский язык.