О чем писать в ЖЖ, когда писать вроде бы не о чем?

[chelovek888]

Мое видение инструкции, о чем точно не писать и о чем желательно писать тогда, когда:
1.Обо всем уже сказано-переговорено и тобой, и другими.
2.Живешь в стране, в которой твое слово с великой вероятностью не имеет шанса вырваться из теоретической плоскости в практическую, то есть реализоваться, поскольку все всё знают, но делать ничего не хотят.
3.Писать требует как творческое нутро, так и понимание технических деталей: простой приводит к понижению соцкапа.

Итак, писать точно не следует:
1. О том, о чем пишут из всех щелей и "утюгов" (например, о Трампе сейчас)
2. В формате графомании, словоблудия и халтуры - лишь бы написать.
3. В формате потехи собственному тщеславию - мол, какой я "великий творец"
4. Из меркантильных исключительно соображений - "поднять бабла"сегодня или завтра на этом.(Зарабатывать-не грех, но ставить "бабло" во главу угла - скотство)
5. То, что приведет исключительно к твоему "закрытию" - в судебно-юридическом или реально-понятийном смысле.
6. То, что мудро лишь в теории, но не может в данных реалиях быть воплощено и дать результат.

Писать следует:
1. Для закрепления и оформления витающих мыслей своих и мыслей соратников.
2. Для соблюдения принципа детерминизма или гармонии между словом и делом, идеализмом и материализмом, общим и частным, личной свободой и политикой, молчанием и красноречием, творчеством и технической необходимостью повышать соцкап.
3. В уверенности, что слово твое будет услышано теми, к кому оно адресовано и непременно даст хотя-бы минимальный предсказуемый тобой результат.
4. Для приведения себя в тонус и энергетической мобилизации - самодисциплины.
5. О том, что ты реально в силах изменить, очертив фронт приложения усилий и долбя в одну точку, не размениваясь по пустякам.
6. И да, о том, что "Карфаген должен быть разрушен", а Крыса или Хуйло понести заслуженное наказание вместе с подельниками.

И самое главное - помните о сверхзадаче - для чего мы не только пишем, но вообще - дышим, ходим, говорим, существуем...

P.S. Пишите в комментах, возможно какие-то пункты я не обозначил, но они существенны?

Comments

[evgggen-3.livejournal.com]

Стрелковщина - это идеологический раздрай и политическое дезертирство

Стрелков:
https://www.youtube.com/watch?v=QL31I7lsWsg

1. Стрелков признал провальным нацдемовско-стрелковский митинг 4 ноября (это тем более так с учётом того, что даже и двухсот человек не было - не более сотни на самом деле).
Он объясняет это тем, что люди перестали выходить на улицу просто так, что им нужна конкретная тема. Под такой темой Стрелков понимает крушение путинского режима - которое якобы даст патриотам шанс на перехват власти.
Хотя я давно уже пишу о том, что такого шанса у патриотов не будет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Более того, всё очевиднее факторы, обуславливающие ползучий ельцинский реванш - без крушения Путина, а значит, и без дестабилизации, на которую уповает Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1576116.html
Об этом же говорит и победа Трампа (грозящая превратить Россию в "лягушку на медленном огне"):
http://evolution-march.livejournal.com/1598541.html
То есть - даже иллюзорные шансы на перехват власти исключаются этими факторами.

2. Стрелков считает, что смута является единственным шансом России:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
Это само по себе ложь, а с учётом вышеуказанных факторов, отодвигающих смуту на момент, когда точка невозврата Россией будет пройдена - и тем более. Отсроченная смута - это крушение страны в условиях исчерпания всех её ресурсов (прежде всего экономических). Шансов на возрождение тогда уже не будет даже теоретических.

3. И всё это время патриоты будут находиться в маргинальном состоянии, как утверждает Стрелков.
Единственное, что им якобы остаётся - это разрабатывать идею справедливости, которая объединит массы в решающий момент. Но давно известно, что идеологические споры - это главный враг широких коалиций. Справедливость понимают слишком по-разному правые и левые (да и внутри у них тоже раздрай в этом вопросе).
Кстати, именно по этой теме стрелковский "Комитет-25" и раскололся (так что Стрелкову-то уж лучше заткнуться насчёт единства).

4. То есть - и крушения власти с дестабилизацией, скорее всего, не будет (надеяться можно на что угодно, а вот готовиться нужно к худшему варианту), и метод объединения Стрелковым указан заведомо провальный.
Концепция Эволюционного Марша решает обе этих проблемы:
а) Конкретная и остроактуальная тема для уличной активности - это смена экономического курса с помощью игры на расколе во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
б) Объединительные факторы Эволюционного Марша включают в себя отсутствие идеологических споров (первый шаг от пропасти вместо провокационной болтовни о "светлом будущем"):
http://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

5. Стрелков знает об идее Эволюционного Марша, но отвергает её. Он признаёт факт раскола во власти, но по-дезертирски отказывается играть на этом - лживо утверждая, что система закостенела (не стыдясь абсурдного "раскол = закостенелость"):
http://evolution-march.livejournal.com/1591334.html

6. Я писал о том, что "жареный петух" может стать единственным шансом Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1595768.html
Имеется ввиду, что "потом-перехватчики", скорее всего, спохватятся лишь в момент осознания провала их плана - перед лицом "вот-вот-перехода власти" от Путина к либералам при том, что у патриотов всё ещё нет сил и не ожидается. Но в режиме ползучего ельцинского реванша такой момент может и не наступить - всё будет очень плавно.
Тем не менее, даже тогда необходимость Эволюционного Марша может стать очевидной - всё-таки нельзя будет не заметить, что точка невозврата всё ближе, а либералы всё сильнее...