Навальный, бросаю тебе вызов

[chelovek888]

Наблюдая за всякими дебатами и недодебатами Навального, я пришел к вопросу: а где нижний порог внимания, который способен уделить Алексей Анатольевич несогласному с ним гражданину его же страны?

Где верхний порог, понятно. Навальный очень бы хотел провести дебаты с Путиным. Но Путин не желает снисходить к Навальному. Путин вероятно вообще не способен снисходить. Но оставим Путина на сей раз в стороне. Только чем же отличается Навальный от Путина? Наверх то он хочет, но способен ли он взглянуть вниз?

Вот я думаю, что ничего принципиально особенного в сравнении с Путиным Навальный не представляет. Есть такой умный и хитрый еврей Станислав Белковский, так вот в данном конкретном случае здесь я с ним полностью согласен: "хрен от редьки не отличается ничем!"

Когда говорю о взгляде вниз, что конкретно имею в виду. Взять меня, например. Утверждаю, что в юридических правах гражданства страны я не ниже, в опыте жизни - тоже. Уровень морального развития - очень субъективная вещь. Пиписьками умные люди, к которым причисляю и Алексея Анатольевича, не меряются. Заслуги Навального - все в теоретической сфере. Говорить "если бы я был владычицей морской" не менее убежденно могу и я. То есть я могу признать только факт на порядок большей популярности Навального. И только в этом смысле я говорю о снисхождении.

А теперь давайте задумаемся! Если сейчас Навальный не способен снизойти до уровня другой популярности и известности, будет ли он снисходить, если вдруг станет президентом? Да не в жизнь! Тогда с какого перепуга такой человек, как я, должен все бросить и признать Навального лидером потенциально новой России? Я не спрашиваю тебя, что ты пытался делать, поскольку это субъективно. Я спрашиваю тебя, что ты сделал? Да ровно столько, сколько и я - менее известный и распиаренный разве что.

Только не надо мне приводить как заслуги собрание компромата на чиновников и олигархов. "Я не спрашиваю тебя, что ты пытался делать, поскольку это субъективно. Я спрашиваю тебя, что ты сделал?" Олигархи на местах, чиновники тоже. Разговор - это не заслуга. Дудь вон тоже много говорит или Невзоров, или Уткин, или Семин, да много кто. Но Навальный же претендует на особенный статус, на который они пока не заявлялись. Так чем он отличается?

К чему это я веду? К тому, что в последние пару текстов набежало много адептов Навального, суть претензий ко мне которых сводилась примерно к следующему: "ты проплаченный, либо идиот, раз не веришь в непогрешимость и особенность папы римского Алексея Навального!" Конечно, я все эти высеры постирал и адептов забанил, но вопрос то остался! А с чего вдруг такое высокомерие в ответ на гражданскую позицию, которая может отличаться у согражданина, не так ли Алексей Анатольевич? Смешно сказать, меня, у которого каждый второй текст с критикой Путина, ваши выкормыши обозвали кремлеботом и поклонником Захаровой?

Если сейчас так, то что будет, если вдруг вы возвыситесь?

Говорю сейчас совсем не только с позиции исключительно себя. Таких, как я - ни выше, ни ниже - по всем вышеприведенным параметрам - тысячи! Одних только блогеров и журналистов, не говоря уже об инженерах, экономистах, предпринимателях, профессорах и так далее. Где ваши еженедельные (хотя-бы) дебаты с ними, если вы реально планируете доказать ваше лидерство не только лишь в популярности и раскрученности имиджа?

Пока я не увижу вашей снисходительности в системном (не разовом!) ключе, я не поверю в ваше политическое восхождение. Слабо вам еженедельно дебатировать с несогласными (или не вполне согласными) оппонентами? Отмазки в стиле "я важный занятой человек и без этого" не пройдут! Вы практически ежедневно вещаете в эфире. И не могли бы предоставить всем желающим формат открытого оппонирования? Вот это поистине лидерский поступок. Великого и сильного человека. Способны ли вы к нему?

Если не способны, то уберите от меня, будьте добры, ваших адептов. Троллей с другой стороны и так хватает, не хватало еще и ваших! Впрочем, все равно я их забаню и говорить буду лишь с здравомыслящими человеками.

А если вдруг вы окажетесь не слабаком и трусом, которым вас сегодня незаслуженно назвала Захарова, то ради дебатов с вами я готов приоткрыть свою анонимность. И хотя в политэкономических и ценностных взглядах мы с вами совпадаем процентов на 50, я способен буду навязать вам идеологическую борьбу, которой вам мало не покажется! Впрочем, если испугаетесь идеологического противостояния со мной, можете начать проект "Вызов" с других личностей, не постеснявшихся бросить вам клич. Предполагаю, таких желающих будет много.

Собратьев и сестер в соцсетях прошу поддержать перепостами вызов к Навальному не ради моих амбиций, а ради идеи: вывести Алексея Навального "на чистую воду"!

Comments

[chelovek888.livejournal.com]

мне бы тоже это интересно было знать

[chelovek888.livejournal.com]

Возможно

[krugovm.livejournal.com]

Во-первых, почему бы вам не задать ваши вопросы ему в его соцсетях и на его сайте. Во-вторых, вы не добьетесь дебатов с ним, только пообещав интересные вопросы. Для этого надо стать известным и популярным. Кстати, Навальный иногда появляется на Эхе в разных программах, где ему задают вопросы в прямом эфире, можете попробовать.

[krugovm.livejournal.com]

Узнаваемость не означает уважения и почитания. Когда-то журналист Артем Боровик сказал, что, как журналисту, ему было бы безумно интересно побеседовать с Гитлером. То есть. желание побеседовать не обязательно означает какое-то уважение. С врагом беседовать тоже интересно.

[chelovek888.livejournal.com]

часть действительно брезгует, но другая часть, подобных мне, готова подвергнуть себя дискомфорту ради отрезвления некоторых молодых сограждан, не умеющих рассуждать критически и подпавших под мнимое обаяние Навального

[chelovek888.livejournal.com]

Сам принцип задавания вопросов подразумевает обращения снизу вверх. Я задаю вопрос - он дает ответ. Последнее слово остается за ним. Я не имею возможности продолжить дискуссию.

Суть статьи выше - перечитайте ее - как раз вопрос: способен ли он снизойти? Политиков, которые ведут дискуссии лишь с равными - хватает. Но на то они и обычные - поговорили и никем не стали, и ничего не изменили. Если Навальный претендует на то, что он особенный политик, первый и лучший, то пусть покажет реальное снисхождение, а не видимость его, дав 20 секунд на вопрос, который всегда может прервать, не дослушав.

Я же способен в некотором роде на снисхождение. И веду с вами открытую дискуссию на равных, хотя мой социальный капитал в 4 раза выше, чем ваш. Конечно, это критерий так себе, но кто сказал, что критерий превосходства Навального надо мной (в отличие от критерия моего превосходства над вами) - гораздо достовернее?

[partia-partia.livejournal.com]

А оно стоит того, ради этих 2-х процентов "не умеющих рассуждать критически и подпавших под мнимое обаяние Навального"?
Это равносильно, что разговаривать с руководителем секты, пытаясь повлиять на мнение сектантов.
Поведение адептов Навального, как и адептов любой секты иррационально. Это надо лечить, а не переубеждать. Хотя, ИМХО конечно, время само собой прекрасно лечит адептов Навального. Взрослея люди понимают с кем имеют дело. Именно поэтому адепты навального либо дети малые, любо хорошо оплачиваемые отбросы, которые больше ни на что не годятся. И именно поэтому, я так думаю, число адептов Навального остаётся на одном уровне :-)
ИМХО конечно

[partia-partia.livejournal.com]

С врагом, может быть и интересно. Но с марионеткой собственного мнения не имеющей... :-)

[wlord.livejournal.com]

Шансы есть у всех согласно Конституции РФ. Просто шансы разные. Вот мои шансы стать Президентом РФ есть, но очень и очень низкие, почти невидимые.

[krugovm.livejournal.com]

Меня меньше всего в диалоге интересует статус и соцкапитал, только сама суть диалога. Я отлично понимаю, что для дискуссии с известными людьми надо стать тоже более-менее известным. Поэтому я не претендую на чье-то снисхождение до меня. Мне удалось пару раз получить ответы на мои вопросы у известных личностей - у Стрелкова, Ходаковского, Кураева. Стрелков ответил снисходительно и в общем. Ходаковский дал развернутый ответ и раскрылся, я был очень этим доволен. Кураев обиделся и забанил меня за мой комментарий в его ЖЖ)))

[chelovek888.livejournal.com]

Интересно: на какой именно комментарий обиделся Кураев?

[partia-partia.livejournal.com]

Мы говорим о том, что записано в конституции или о том, насколько реальны эти шансы?
У вас шансов нет это точно, не смотря на конституцию :-)

[krugovm.livejournal.com]

Моя тема на политфорумах об этом (https://web.archive.org/web/20200502161924/https://www.politforums.net/ukraine/1547153967.html)
К сожалению, страница сохранилась только в вебархиве.

[wlord.livejournal.com]

Советую вам перечитать курс теории вероятности, чтобы понимать, что мои шансы хоть и небольшие, но есть: мои родные с высокой степенью вероятности будут голосовать за меня.

[partia-partia.livejournal.com]

Не сомневаюсь, что будут :-)
Но только они и, скорее всего, не все.
Именно поэтому и говорю, что шансов у вас нет :-)

[chelovek888.livejournal.com]

вы разговаривали на разных мировоззренческих языках. В его реальности он прав, потому что вы не поняли с полуслова, что он не имел в виду ничего плохого против Украины, желая поехать миссионерствовать туда, а вы зашли сразу не с вопросом, а с резким обвинением.

В вашей реальности вы правы, поскольку вправе требовать от известного публичного человека политеса и разъяснения своих мыслей в более четком виде. Вы не обязаны понимать все с полуслова.

Реально Кураев имеет убеждение в единой церковности, но не в монополизации власти в одном авторитарном центре. И планировал поездку туда, чтобы разъяснить, что не следует смешивать понятия единого церковного и единого политического пространства.

Впрочем, он не политик и не стратег в вопросах не узко церковных, поэтому скорее я вас поддержу в том, что его бан вас за действие на грани корректности, но не переходящее грань - эмоционально и не достойно человека, в котором многие видят учителя.

[rommelq.livejournal.com]

Так не прочитает же. В 2020 в ЖЖ остались только аутисты.

[investmt.livejournal.com]

Навальный соглашается при условии подключения Вас (или обоих) к полиграфу. На какой вариант согласитесь? )

[chelovek888.livejournal.com]

Не ожидал узнать о вас, что вы пресс-секретарь Навального))

Если я буду полностью уверен, что полиграфолог как минимум нейтральный, а не работает на Навального, то конечно предпочтительнее вариант, что только я с полиграфом. При таком раскладе и прямом эфире я уже заранее одержу победу как более смелый и честный априори.

[investmt.livejournal.com]

Если я пресс-секретарь Навального, то я подготовлю Вам неожиданные для Вас вопросы. )
Приоткрою завесу формата мероприятия. Полиграфологом будет выступать взаимная равность оппонентов. При условии нарушения данного критерия, микрофон нарушившего будет выключаться.
Не думаете, что все дебаты пройдут в тишине?
Так постепенно и перейдем к обсуждению предвыборных программ с применением детектора лжи.

[ru-teacher.livejournal.com]

экая категоричность...
ну, вы ж не знаете, кто именно у него родные...
может, все они трудятся главами региональных избиркомов... )))

[golos-naroda-rf.livejournal.com]

Не понял, о чем в принципе можно спорить с Навальным? О том хорошо ли воровать? Ответ я думаю однозначный.
Для понимания, каков ваш первый вопрос Навальному?

И да, Навальный не мой кандидат в президенты, ну если только временно, как Керенский. Я бы его начальником ЧК назначил.

[chelovek888.livejournal.com]

для разминки об этом:

https://drug-goy.livejournal.com/406999.html

а самые "вкусные" вопросы я пока оставлю в тайне, вдруг все же, когда то дебаты состоятся, и он будет готовиться, читая это

[golos-naroda-rf.livejournal.com]

Я уж подумал что вы предлагаете дебаты как нам обустроить Россию, вы же хотите обсуждать личность Навального, не удивлён его отказу.

[chelovek888.livejournal.com]

Вы же спросили: "какой будет первый вопрос?", а не полный план дебатов.

Извращать смысл на ходу не надо. Мне есть о чем переговорить и в плане программы

https://chelovek888.livejournal.com/130030.html

Но раз вы не понимаете разницы между "первым вопросом для знакомства" (а знакомство всегда предполагает короткий экскурс в биографию) и между темой дебатов, то я потерял интерес далее тратить время на ваши не этичные и не логичные вопросы и реплики