Русская любовь

[chelovek888]

1.Есть любовь межполовая и ее разновидности, включающие и не включающие соитие
2.Есть любовь к брату, сестре или матери с отцом
3.Есть любовь к Родине
4.Есть любовь к Богу или, иными словами, духовного качества
5.Есть устоявшиеся выражения типа "люблю котиков", "люблю макароны", или "люблю коллекционировать марки"

Как случилось, что в нашем "великом и могучем" русском языке (в отличие, например, от греческого) на все эти понятия, смыслы и их оттенки выделено всего лишь одно слово "любовь"? Русские - это точно не про культуру любви и про дифференциацию ее разновидностей. Зато сколько есть оттенков противоположного - разрушительного смысла:

1.Убить
2.Уничтожить
3.Умертвить
4.Ранить
5.Оскорбить
6.Уязвить
7.Ужалить
8.Истребить
9.Подавить
10.Искоренить

Это только малая часть синонимов разрушительных действий. И отсюда напрашивается русофобский вывод о том, что варвары умеют лишь ломать и крушить. Но суть речи в том, что произносится лишь то, что не делается по умолчанию. Русским привычнее не изъясняться о любви, а любить поступками и делами. Зачастую не осознавая и не рефлексируя проявления любви в самих себе.

Comments

[verkudski.livejournal.com]

я не люблю людей, которые берутся судить о том, в чем мало понимают.
я понимаю: достал вас там и Сказочный и Вечерний, но русский язык-то тут при чем.
и вы, сэр, сразу же переходите на личности, вместо ответа по существу.

[chelovek888.livejournal.com]

"сэр" вы употребляете язвительно, уже после того как словами "гопота", "жеманиться" и "шарлатанство" дали в том числе личностную оценку мне. И странно после этого удивляться: "вы переходите на личности". Прямо как в анекдоте: "а нас то за што?"

Хотя я не вижу в вас врага и оппонента. Вы у меня между прочим во взаимных френдах. Если бы вы не согласились со мной без перехода на личности мою и моих читателей, то мне вообще вас упрекнуть было бы не за что. У вас иная точка зрения, связанная с особенностями более педантичного, методичного и формалистичного подхода к написанию текстов в ЖЖ.

Вы будто оперный композитор, критикующий то, что некто написал маленькую эстрадную композицию. Приходите и вываливаете тяжелую артиллерию экспертной критики на произведение не претендующее на истину в конечной инстанции. И кстати, Бах и Моцарт тоже иногда позволяли себе не претендующие на масштабность полотна и глубину анализа произведения.

Вас послушать, так все должны узко специализироваться. Филолог должен писать о филологии, политик о политике, музыкант о музыке... Так, глядишь, что и королю некому будет сказать, что он голый, ведь по вашей логике на это способен лишь другой король...

Оставайтесь при своем педантичном, специализированном подходе, но оставьте право тем, кто двигается в дисциплине многоборья (не претендуя на первенство в каждой из составляющих многоборье дисциплин) не бросать свой жизненный путь ради того, чтобы подстроиться под ваши ожидания.

[verkudski.livejournal.com]

Мне лично сам декан факультета давал наказ "высоко нести почетное звание филолога"! Вот и вспомнил об этом, когда прочел ваш пост.
Иронические и язвительные интонации, мне кажется, не являются личностной оценкой, но склонны возбудить у оппонента дискуссии... это, ну, что там у него есть?
Вы зачем-то, вот уж ума не приложу зачем, защищаете от слова "гопота" - всех ваших комментаторов. Ну, слово-то все же собирательное. Любой из них может вступить в разговор и доказать, что "гопота" - это не про него лично.
Вы думаете, было бы лучше, если бы я вместо слово "гопота" написал о них "мадуры и манделы"? Ну, если так - могу поправить.

Ваш пост очень поверхностный и именно ради хайпа и затеян. И тут я вам не судья - это ваш выбор. И во враги я вас записывать по этому поводу не собираюсь.

Сравнение с музыкой, я считаю, абсолютно неуместно! Ваш пост - это не маленькая эстрадная пьеска на фоне симфоний. Ваш пост - это наезд на великий русский язык.