Инсайд. Министр культуры Мединский, утопая, хватается за соломинки.

[chelovek888]

Политический рейтинг Мединского тает. Ему готовят смену. Еще не все культурные ценности распроданы и попилены, а желающих к ним приобщиться предостаточно. Те политические силы, которые участвовали в построении его карьеры, среди которых бывший глава администрации Иванов (переведенный недавно на роль "свадебного генерала" на экологический фронт) несколько ослабели, и им сейчас не до его протежирования.

Всем памятен эпизод с открытием Ивановым и Мединским памятной доски Маннергейму. Эта пиар-компания по поднятию его рейтинга принесла (параллельно со снятием с должности Иванова) отрицательный эффект. Мединский понимает, что беззащитен и "тонет".

И вот он решил "переобуться в воздухе". Пытаясь ухватиться за соломинку в спасении своей карьеры, он занялся противоположным -"красно-советским" пиаром. На волне популярности фильма "28 панфиловцев" он решил "примазаться" к успеху и напомнить о себе: назвал панфиловцев и Зою Космодемьянскую святыми. Подробности здесь.

Это настолько нелепое барахтанье между политическими силами в поисках поддержки, что, очевидно, приведет к еще большим для него проблемам. РПЦ уже поспешила откреститься от "красных святых". Остается только удивляться, на каких свалках министерство культуры ищет себе пиар-директоров?

У Мединского только один шанс остаться формально на плаву. Если кто-то "большой и сильный" снисходительно пригреет заблудившегося в пиаре "сироту". Но даже при таком маловероятном раскладе от Мединского потребуется настолько горячо целовать ноги и другие органы своего нового господина ниже пояса, что, сомневаюсь, как бы у него совсем не пропал аппетит по политической карьере.

Господа министры, делайте выводы заранее и зовите к себе в консультанты профессионалов. Кому хватит ума понять намек, тому может и удастся удержаться на плаву в быстро изменяющихся политических реалиях, в которых потонет в ближайшее время много лоснящихся физиономий.

Comments

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[evgggen-2.livejournal.com]

Общественный Договор без Эволюционного Марша - это снова раздор и пропасть

Крылов призывает спорить о прошлом:
...

1. Упущен важный момент - время спора. Спор о прошлом на краю пропасти - это самоубийство. Точнее - измена Родине. Сейчас русскому народу нужно отойти от экономической пропасти хотя бы на шаг, и лишь после этого начинать исторические и идеологические споры. Этот шаг требует сплочения - поскольку нужна уличная массовость, чтобы заставить власть сменить курс. И единственным способом достичь этой массовости сегодня является тактика Эволюционного Марша (политический компромисс - игра на расколе во власти) в совокупности с планом Глазьева (экономический компромисс):
...

2. Второй важный момент - это формат спора. У Крылова - радикально-непримиримый. Это хорошо видно на примере его отношения к эпохе Ивана Грозного (да и к советской эпохе тоже):
...
Такой формат не подходит не только на краю пропасти, но и в любой другой ситуации. Только провокаторы, жаждущие расколоть русский народ (на радость его врагам), способны так спорить о прошлом и будущем.

3. При этом Крылов организует "Центр Общественного Договора":
...
С учётом вышеуказанной позиции Крылова это лучше назвать "Центром общественного раздора". Не говоря уже о том, что нацдемовщина - это оголтелый западнизм, который противен большинству русских. Поэтому нацдемы - самая малочисленная группа в Русском движении (но при этом самая обеспеченная материально и информационно - но тут всё ясно, достаточно вспомнить их дружбу с Белковским, Навальным и т.д, а также то, что Ходорковский в целом поддерживает их версию национального государства).
Кстати, интересно, как это терпит Стрелков - ведь Крылов, Просвирнин и другие нацдемы своей идеологической и исторической склочностью нагло нарушают принципы "Комитета-25" как "широкой коалиции". Впрочем, куда ему деваться - ведь нацдемы рулят этим проектом на самом деле:
...

4. Но Общественный Договор тем не менее нужен - только на других принципах.
Объединительные факторы Эволюционного Марша:
...
Помимо прочего там есть пункт о рационализации русского мышления. Это имеет прямое отношение и к Общественному Договору - даю примерную картину:
а) С помощью рационального отношения к смене курса (без смены власти путём игры на расколе элит) патриотам-эволюционистам удастся оттащить страну от пропасти на один шаг (частичная смена экономического курса - реализация плана Глазьева). Тем самым и у страны, и у патриотов появятся новые возможности, после чего уже можно будет спорить и о прошлом, и о будущем.
б) Но спорить, как Крылов с Просвирниныи, нельзя будет даже тогда. И тут на помощь придёт опять-таки Эволюционный Марш - патриоты в ходе смены курса увидят выгоду от рационализации русского мышления и начнут применять этот метод и по отношению к историческим и идеологическим спорам. Рациональным людям легче договориться, чем иррациональным (больше шансов на компромиссы). Да и просто "притрутся" они друг к другу во время совместной борьбы за план Глазьева - личностный фактор очень важен.
Тем более, что принцип Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" подходит и к единству российской истории - "Смена эпох без смены России":
...
И споры о будущем также должны соответствовать этому принципу - "Смена "измов" без смены России" (без грызни, чреватой гражданской войной, гибельной для России).

5. Кроме этого, рационализация русского мышления в спорах о будущем даст хорошие шансы на победу мировоззрению Развитеизма как рационального отношения к Богу и ко всем сторонам человеческого бытия:
...
Тем более, что Развитезим является мировоззренческим базисом Эволюционного Марша:
...
То есть, патриоты, только что оттащившие страны от пропасти с помощью Эволюционного Марша, легче примут его мировоззренческие основы - ведь если надстройка успешна, то и базис заслуживает как минимум уважения.

6. Итак, Эволюционный Марш - это создание трёх поэтапных условий для Общественного Договора:
а) Отвод страны от пропасти посредством широкой надидеологической коалиции.
б). Рационализация исторических и идеологических споров.
в) Подвод к новому мировоззрению (в основе которого рационализм), способному найти компромиссы между...

Ссылки и окончание - в моём блоге.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

вчера на рен-тв сказали что после ареста улюкаева Россия (вдруг!) оказалась на пороге экономического бума. Не могу сказать ничего определённого, пока фактов не наберётся достаточно, но могу сказать что мединский это то же что и улюкаев , но в культуре, их всех надо , вместе с главным кремлёвским сидельцем, гнать поганой метлой и ставить нормальных людей. как то так у меня.

[antona1976.livejournal.com]

Да здесь профи не помогут. Министр вынужден кланяться и нашим и вашим

[сергей миронов (from livejournal.com)]

значит поломать этот порочный круг, а дальше нармальные для развития , сколько можно ходить по ямам и жить в аварийном?

[mak-50.livejournal.com]

Русофобы - казахский еврей Швыдкой, черкасский еврей Мединский...
Их есть у меня!

[evgggen-2.livejournal.com]

Главный враг "российской нации" - Натур-Национализм на базе Развитеизма

1. Севастьянов критикует идею "российской нации" с такой позиции:
"целью нации может и должна быть только сама нация, ее выживание в конкурентном мире, ее здоровье и благополучие, ее развитие. А не чье-то другое. Любая иная цель, особенно если она выходит за рамки самой нации, – ложна по определению."
...
То есть, он против "российской нации" и за этнический национализм с позиции выживания и развития только русской нации. На первый взгляд, это правильно - действительно, идея "российской нации" (вслед за идеей "советского народа") продолжит вытравливать в русском народе этническое сознание и мешать его этнической солидарности-мобилизации против многочисленных угроз.

2. Но что такое принцип "цель нации - сама нация"? Это национальный сверх-эгоизм (в отличие от здорового эгоизма). А отсюда один шаг до национального шовинизма (нацизма) - неспроста Севатьянов призывает учиться у бандеровцев как у "образцовых националистов" и не видит ничего плохого в гитлеризме до 1938-го года (хотя Вторая Мировая война была неизбежным следствием нацистской идеологии Гитлера):
...
Поэтому защита этнического национализма с такой позиции уязвима для справедливых обвинений в национальном изоляционизме. Ведь очевидно, что расы и нации являются частями человечества и не должны развиваться в отрыве от него. И уж тем более - вопреки его развитию. Развитие части системы только для самой себя - это аналог раковой опухоли.
...

3. Таким образом, Севастьянов только вредит борьбе против концепции "российской нации" - вредит этническому национализму. Дело в том, что он довёл идею этнополитики до крайности - стал своего рода "этноманьяком" (поэтому он ещё и национал-сепаратист - за отделение Чечни, Ингушетии и Тувы):
...
Сторонники идеи "российской нации" вправе выставить позицию Севастьянова так - "вот видите, против идеи российской нации выступают русские национал-шовинисты и национал-сепаратисты - поклонники Бандеры и Гитлера, которые противопоставляют русский народ другим народам и всему человечеству! Это ли не доказательство нашей правоты!".

...

4. Для настоящей защиты идеи этнического национализма нужна новая концепция национализма (Натур-Национализм) - основанная на мировоззрении Развитеизма (Бог = Воля к Власти = Развитие):
"Национализм - это служение своему народу с целью его всестороннего Развития-Усиления в рамках общего Развития-Усиления человечества и всего Мироздания."
...
"В рамках общего Развития-Усиления человечества и всего Мироздания" - именно это отделяет национализм от нацизма.
Зачем нужен этнический национализм:
В эпоху глобализации (информация, транспорт и т.д.) национальные традиции уже не имеют прежней силы и не могут успешно бороться против смешения=исчезновения рас и наций - например, противостоять межрасовым бракам, как раньше. Нужна помощь государства в этом деле - этнический национализм на государственном уровне.

5. Зачем нужно бороться против смешения=исчезновения рас и наций:
Идея "российской нации" как гражданского национализма противоречит полноценному развитию человечества, которое является сложносоставной системой - по принципу "цветущего многообразия". Этот принцип - один из основных принципов Природы. Наилучшим образом развиваются большие и сложные системы - поскольку их составные части конкурируют друг с другом, создавая условия для Естественного Отбора, без которого нет полноценного развития. При этом они взаимообогащают друг друга, что также способствует наилучшему развитию. А то, что они большие - помогает им конкурировать с внешними системами ещё и в количественном аспекте (сложность - это качественный аспект).
...

Полностью - в моём блоге.

[evgggen-2.livejournal.com]

Эволюционный Марш как рационализация русского национализма

1. Севастьянов:
"Начал я тут большую статью по заказу одного журнала на тему "российской нации"... Сегодня это важнейшая тема для нас, русских. И важнейшая битва."
http://a-sevastianov.livejournal.com/70617.html
Я уже изложил свою позицию по "российской нации" - разгромив Севастьянова в пух и прах идеологически:
http://evolution-march.livejournal.com/1603233.html
А теперь рассмотрим этот вопрос с другой стороны - актуально-политической. Разве тема "российской нации" сегодня важнейшая для русского народа? Нет, конечно. Это отложенная угроза, так как не чревата немедленными бедами.

2. Острая угроза - это экономический кризис, который может в ближайшее время спровоцировать дворцовый переворот, обрушить российскую экономику, поднять массы на бунт и т.д. Я уже немало писал об этом - в связи с политическим дезертирством Стрелкова, Сулакшина и прочих болтунов на темы "образа будущего", "партии нового типа" и т.д. (теперь вот ещё и "российской нации"):
http://evolution-march.livejournal.com/1496555.html
Россия сегодня так слаба, что экономический крах вызовет падение и государственных институтов - вплоть до территориальной целостности. Тем более, что пятая колонна (особенно во власти) и Запад сделают всё для окончательного добивания России.
Больше всего от этого пострадает русский народ - как наиболее подавляемый, разобщённый, апатичный да и просто как самый многочисленный.
В такой ситуации спор о "российской нации" (если благодаря национал-шовинистам и национал-сепаратистам типа Севастьянова он станет "важнейшейшей темой") только подольёт масла в огонь русского национал-шовинизма, который потихоньку разгорается уже давно. У русских и так проблемы с рациональным мышлением, а во время "великих потрясений" и тем более эмоции берут верх. "Бессмысленный и беспощадный" на этот раз начнётся не только в социальном, но и в национальном вопросе. Надо ли говорить, как это подстегнёт межэтнический раздор в России и окончательно развалит её по национальнымх границам?

3. Налицо параллель с другим нацдемом - Крыловым, который отвлекает массы от борьбы за немедленную смену экономического курса болтовнёй про "Общественный Договор". По этому поводу я изложил план поэтапного движения к русскому единству:
http://evolution-march.livejournal.com/1602987.html
Спроецирую на данную ситуацию:
а) Сначала нужно отвести страну от экономической пропасти - согласно рациональной тактике Эволюционного Марша в совокупности с компромиссным планом Глазьева.
б) В ходе этого и у страны, и у патриотов появятся новые возможности, прежде всего - положительный опыт рационального мышления.
в) Только тогда можно будет выводить на первый план споры о "российской нации" и других русских проблемах (до тех пор эти споры должны быть на втором плане).
Как и в случае "Общественного Договора", даже частичная рационализация русского мышления поможет найти единственно верный формат русского национализма - Натур-Национализм, который, как и Эволюционный Марш, базируется на мировоззрении Развитеизма (в основе которого рационализм):
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html

Севастьянов полностью соответствует диагнозу академика Павлова, согласно которому русское мышление неспособно вникать в суть проблем (в данном случае - найти самую острую угрозу):
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

[evgggen-2.livejournal.com]

Эволюционный Марш как рационализация русского национализма

1. Севастьянов:
"Начал я тут большую статью по заказу одного журнала на тему "российской нации"... Сегодня это важнейшая тема для нас, русских. И важнейшая битва."
...
Я уже изложил свою позицию по "российской нации" - разгромив Севастьянова в пух и прах идеологически:
...
А теперь рассмотрим этот вопрос с другой стороны - актуально-политической. Разве тема "российской нации" сегодня важнейшая для русского народа? Нет, конечно. Это отложенная угроза, так как не чревата немедленными бедами.

2. Острая угроза - это экономический кризис, который может в ближайшее время спровоцировать дворцовый переворот, обрушить российскую экономику, поднять массы на бунт и т.д. Я уже немало писал об этом - в связи с политическим дезертирством Стрелкова, Сулакшина и прочих болтунов на темы "образа будущего", "партии нового типа" и т.д. (теперь вот ещё и "российской нации"):
...
Россия сегодня так слаба, что экономический крах вызовет падение и государственных институтов - вплоть до территориальной целостности. Тем более, что пятая колонна (особенно во власти) и Запад сделают всё для окончательного добивания России.
Больше всего от этого пострадает русский народ - как наиболее подавляемый, разобщённый, апатичный да и просто как самый многочисленный.
В такой ситуации спор о "российской нации" (если благодаря национал-шовинистам и национал-сепаратистам типа Севастьянова он станет "важнейшейшей темой") только подольёт масла в огонь русского национал-шовинизма, который потихоньку разгорается уже давно. У русских и так проблемы с рациональным мышлением, а во время "великих потрясений" и тем более эмоции берут верх. "Бессмысленный и беспощадный" на этот раз начнётся не только в социальном, но и в национальном вопросе. Надо ли говорить, как это подстегнёт межэтнический раздор в России и окончательно развалит её по национальнымх границам?

3. Налицо параллель с другим нацдемом - Крыловым, который отвлекает массы от борьбы за немедленную смену экономического курса болтовнёй про "Общественный Договор". По этому поводу я изложил план поэтапного движения к русскому единству:
...
Спроецирую на данную ситуацию:
а) Сначала нужно отвести страну от экономической пропасти - согласно рациональной тактике Эволюционного Марша в совокупности с компромиссным планом Глазьева.
б) В ходе этого и у страны, и у патриотов появятся новые возможности, прежде всего - положительный опыт рационального мышления.
в) Только тогда можно будет выводить на первый план споры о "российской нации" и других русских проблемах (до тех пор эти споры должны быть на втором плане).
Как и в случае "Общественного Договора", даже частичная рационализация русского мышления поможет найти единственно верный формат русского национализма - Натур-Национализм, который, как и Эволюционный Марш, базируется на мировоззрении Развитеизма (в основе которого рационализм):
...

Севастьянов полностью соответствует диагнозу академика Павлова, согласно которому русское мышление неспособно вникать в суть проблем (в данном случае - найти самую острую угрозу):
...

Ссылки - в моём блоге.

[metromaxi.livejournal.com]

бля, я один-в-один пересказал позицию переобувания ранее в теме о пауках в банке))))))))))))))))

мысли как родные