В чем смысл жизни?

[chelovek888]

В Счастье. С-часть-е - это дословно и добуквенно "сочленение частей", "соитие воедино", "синергия". То есть состояние, когда все пазлы сложились, став ровно на свои места. Так просто. И нет никаких спекуляций на тему "что такое счастье?"

Кстати, "простота" - это практически синоним "счастья". Простота - это результат того, что все разнородные пазлы встроились в единую систему. Лишняя инаковость отпала, из склада, сложенного (сложного) невпопад наслоения вещей одних на другие, путем утрясания всего вторичного и наносного осталась единая простота. По-рост-ота - добровольное бесконфликтное распределение по росту-значимости главных, второстепенных и третьестепенных вещей, смирение их в единосущностное состояние.

1+1+1...=1 Это формула Святой Троицы, Счастья, Простоты, единосущностной динамичной системы, все элементы которой взаимопроникают друг в друга, сохраняя при этом изначальную уникальность.

Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.

Все, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло,
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Все горело светло,
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала,
Мне и вправду везло.
Только этого мало.

Листьев не обожгло,
Веток не обломало...
День промыт, как стекло,
Только этого мало.

Это о недостижимом СЧАСТЬЕ, за которым нужно стремиться в динамичном индуктивно-дедуктивном процессе трансцендентности - возвышения от статической закоснелости и видимости, что все улеглось и успокоилось навечно в моменте ("остановись мгновение, ты прекрасно"). Счастье не может быть в моменте - оно живое, динамично развивающееся, причем одновременно как в сторону об общего к частному (дедукция), так и в сторону от частного к общему (индукция). Пазлы, сложившиеся раз, сложатся еще и еще все в более совершенных и все более ПРОСТЫХ комбинациях.

Вот такая - ПРОСТАЯ и мудрая вещь - СЧАСТЬЕ. И вот такой ПРОСТОЙ смысл жизни - в его обретении.

Comments

[cdetodalekomai.livejournal.com]

Я знаю, что, вы автор блога, написали этот пост. Отвечала я другому человеку, с удовольствием защищая и разделяя вашу позицию. Я ведь свой комментарий оставила под его (её, как от вас узнала) комментарием, а не под постом. Мой оппонент защищал всякие реинкарнации, а счастье считал "даром" сатаны. Как можно было мимо пройти?
И вообще, странно... Почему вы могли подумать, что я перепутала? Я же имела право вступить в полемику с вашим комментатором, отстаивая понравившуюся мне вашу позицию? Или нет?
Такой прекрасный пост, очень понравился, я разделяю его мысли, хотя может какие-то сложности и не поняла до конца.... А вон оно как вышло. Жаль.
Извините меня, что доставила вам какие-то неприятности. Я в растерянности(((