Как пряму ехати - живу не бывати!

[chelovek888]

Удивительно простая логика. Если тебя кто-то предупреждает "прямо не ходи", предлагая при этом более привлекательные варианты пойти направо или пойти налево, то это же ОЧЕВИДНО: он очень не хочет, чтобы ты пошел прямым путем! Ведь предупреждающий явно манипулирует как методом кнута, так и методом пряника одновременно. Он делает все, чтобы ты не пошел прямо, как через угрозу, так и через завлечение тебя чем-то уводящим тебя от ИМЕННО твоего счастья, от ИМЕННО твоего личностного пути.

Ведь если допустить, что он искренне желает тебе добра, предупреждая, куда тебе идти, а куда не идти - то как он знает заранее:
1. Что ставит предупреждающий камень ИМЕННО для тебя, а не для монстра, который пользуясь указателем, пойдет и уничтожит все доброе и счастливое, что, якобы, ждет на пути "добрых молодцев"?
2. Сколько ИМЕННО "добрых молодцев" (а может сотен или тысяч их) ринутся по указателю к счастью (например, женитьбы, как на камне в картине Васнецова), отбивая это счастье друг у друга и уничтожая само это счастье?
3. Что обстоятельства, при которых от ставил этот камень, такие как наличие некоей невесты на выдании, ожидающей на одном из пути, не изменятся в корне за короткое время, и стало быть его мнимое пожелание тебе добра станет весьма сложно осуществимо?

Вывод один. Тот, кто поставил камень, явно не ставил его с простым смыслом - дать каждому проходящему простое счастье, ибо банально при всем желании не смог бы его обеспечить, даже если бы очень хотел. И, соответственно, ставил его либо с целью дезинформации (то есть для ловушки), либо с целью фильтра - то есть утаивания верного счастливого пути от недозрелых сознанием, немудрых и непосвященных в знание великой древней логики.

Герой русских сказок (или Иван-царевич, или Иван-дурак, или былинный богатырь Илья Муромец, или даже Емеля) ведь был не отмороженный радикал-авантюрист, смелый в своем слабоумии, а очень мудрая сознательная личность, основывающая свои выборы, решения и поступки (в том числе и ВЕРУ в последствия "шага в темноту") на более чем логичном основании.

Читающий русские сказки, не задумываясь, не осознает великую древнюю логику, заключенную в них. Он не переносит (не экстраполирует) их на свою жизнь, не ставит себя на место сказочного героя. А теперь спросите себя искренне: вы пошли бы путем, где написано "не влезай - убьет"? Или хотя бы допустили, что очень важно проверить, не манипулируют ли вами, препятствуя выбрать правильный путь? Открою вам секрет: проводилось психологическое исследование. К подобной развилке (направо пойдешь - богатым будешь, налево пойдешь - красивого и умного спутника жизни найдешь, прямо пойдешь - смерть найдешь) подводили несколько сотен испытуемых, и подавляющее большинство (около 99%) выбирали либо путь направо, либо путь налево, либо путь назад.

А теперь внимание - вопрос: как можно подпускать эти 99% к выборам власти в стране? Да даже к решению, что будет лучше самому себе, своей семье и своим детям? Как??? Если на такую простую, известную из древности манипуляцию, большинство людей ведется и БОИТСЯ ПРОЖИТЬ ИМЕННО СВОЮ УНИКАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, ПРЕОДОЛЕВАЯ ИМЕННО СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ЗАКАЛЯЮЩИЕ ТРУДНОСТИ И ПРИНИМАЯ ИМЕННО СВОИ СОБСТВЕННЫЕ РЕШЕНИЯ, без давления манипуляционных внешних обстоятельств!!!

А еще я восторгаюсь глубиной задания из другой великой русской сказки: "Пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что"! Понять смысл этого задания, а, главное, исполнить его способно лишь не помраченное суетой обывательского восприятия жизни и не запятнавшее себя уклонением от перманентного искреннего поиска объективной Истины сознание!

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[menoro.livejournal.com]

Я бы этой каменюке тоже не особо доверял - явная попытка манипуляции, да и богатство могли уже давно растащить, а невеста стать старухой. Правда, мы сейчас перед другим камнем. Налево - Путин и стабильность, направо - стабильность и Путин, впереди - развал страны, солдаты НАТО и вообще всё плохо.

[chelovek888.livejournal.com]

Можно вполне и так экстраполировать: "сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок"

Юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с к

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь p0pik0f сослался на вашу запись в своей записи «Юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого....» в контексте: [...] https://chelovek888.livejournal.com/80030.html?embed [...]

[benazir.livejournal.com]

Забавный перенос ответственности. Меня-то разными КАПСОВЫДЕЛЕНИЯМИ с мысли не собьешь, и я резко против разных "очевидно" (вот, кстати, как раз использование отсылок к очевидности - прямая манипуляция): выбор делает путник, но "виноват", получается, тот, кто камень ставил? Тем более, что в сказках на камнях правда была написана. И, в основном, предупреждения сбывались. А если и случались сбои, то только потому, что рассчитано на среднего человека, а там богатырь, который сам кого хочешь убьет.

Вообще, с этими камнями... Я именно так воспринимаю судьбу: как алгоритм с "налево пойдешь... направо пойдешь..." Мы делаем выбор, а там новые камни, новые варианты. Кто-то и судьбу винит за свой неправильный выбор. Но винить правительство - это конечно более трендово;)

[chelovek888.livejournal.com]

Что в моем тексте говорит о переносе ответственности? Мой текст о том, что даже в случае дезинформации или утаивания входящей информации надо делать правильные САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ выборы, что даже в этих случаях за интерпретацию несет ответственность САМ выбирающий, что даже в этих случаях у него есть все для этой самой интерпретации, и только от него САМОГО зависит, воспользуется ли он этой логичной возможностью.

Мне странно, что ты не увидела очевидного и приписала мне то, чего в тексте нет. Или не захотела увидеть.

И еще странно слышать претензии к авторскому стилю. Я пишу, акцентируя некоторые слова, и это - мой осознанный выбор.

[benazir.livejournal.com]

Ну, сразу извини, если мои указания на капс, ты воспринял, как претензию. На самом деле, я имела в виду, что акценты всегда расставляю сама, независимо от указанных смысловых ударений. Поэтому часто слышу претензии уже в свой адрес, что, дескать, увидела не то, что хотели сказать. У тебя свой стиль писать, у меня свой стиль читать;))

"Если тебя кто-то предупреждает "прямо не ходи", предлагая при этом более привлекательные варианты пойти направо или пойти налево, то это же ОЧЕВИДНО: он очень не хочет, чтобы ты пошел прямым путем! Ведь предупреждающий явно манипулирует как методом кнута, так и методом пряника одновременно. Он делает все, чтобы ты не пошел прямо, как через угрозу, так и через завлечение тебя чем-то уводящим тебя от ИМЕННО твоего счастья, от ИМЕННО твоего личностного пути." - вот здесь я увидела перенос ответственности на того, кто ставит камни. А выделенное слово ОЧЕВИДНО, как и невыделенное "явно" - это очевидная и явная попытка манипуляции. Эти два слова в рассуждениях вообще следовало бы использовать с осторожностью. Не для всех какие-то вещи очевидные и явные, но не все готовы сразу признать, что король голый. Это я никогда не боялась выглядеть дурой (гы:)).

И если я что-то увидела в тексте, так ли это значит, что его там нет?