вы просто не понимаете суть и смысл пиара, поэтому так говорите
обычный человек скорее пойдет в кино на фильм, о котором 20 подряд положительных комментариев или 20 подряд отрицательных? вопрос риторический. в этом и смысл.
некую статью потенциально прочитают допустим 10 000 человек. а в ней ломающая шаблоны информация. под ее влиянием потенциально каждый из этих 10 000 может обменяться мнениями с родными и близкими, допустим с 10 человеками сразу. итого имеем 100 000 человек поменявших электоральные предпочтения или даже хуже того, допускающих для себя возможность действовать решительно для смены власти в стране. это только от одной статьи!
но! 20 платных комментаторов сразу после опубликования статьи написали, что автор не компетентен, продажен и сумасшедший. и все те 10 000 человек взглянули на статью через фильтр этих 20 негативных комментариев. и вы говорите, что нет практического смысла?
в ЖЖ есть несколько сообществ, в которых люди обмениваются ресурсами (жетонами ЖЖ) за репосты и комментарии. так почему же то, что используется в коммерческих целях, не использовать в политических?
я доподлинно знаю, кто и как занимается политическим пиаром, иначе бы не писал эту статью
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-15 01:37 am (UTC)обычный человек скорее пойдет в кино на фильм, о котором 20 подряд положительных комментариев или 20 подряд отрицательных? вопрос риторический. в этом и смысл.
некую статью потенциально прочитают допустим 10 000 человек. а в ней ломающая шаблоны информация. под ее влиянием потенциально каждый из этих 10 000 может обменяться мнениями с родными и близкими, допустим с 10 человеками сразу. итого имеем 100 000 человек поменявших электоральные предпочтения или даже хуже того, допускающих для себя возможность действовать решительно для смены власти в стране. это только от одной статьи!
но! 20 платных комментаторов сразу после опубликования статьи написали, что автор не компетентен, продажен и сумасшедший. и все те 10 000 человек взглянули на статью через фильтр этих 20 негативных комментариев. и вы говорите, что нет практического смысла?
в ЖЖ есть несколько сообществ, в которых люди обмениваются ресурсами (жетонами ЖЖ) за репосты и комментарии. так почему же то, что используется в коммерческих целях, не использовать в политических?
я доподлинно знаю, кто и как занимается политическим пиаром, иначе бы не писал эту статью