![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Никита Сергеевич перестал мне быть интересен пожалуй после легендарного "Шерлока Холмса". Человеческий его пафос с перстнями и феодализмом мне глубоко неприятен. Лучшее же, что он сделал как режиссер, на мой взгляд - это "Свой среди чужих", первый его фильм. Все остальные фильмы запорошил плотный слой "блатной пыли", севший на его "аристократические" уши.
Но. Сейчас вокруг такой ад с моральными выродками вокруг, что привычный консервативный имидж Михалкова уже и не так раздражает. Смотря с кем сравнивать. Слово самому Михалкову:
"Вы знаете, вот этот либеральный "говномёт" был включен на полную катушку. Кто только не оттоптался на нашем "Бесогоне", на нашей команде, на вашем покорном слуге. И какие-то мелкие сошки. И более крупные – вроде Навального, Варламова, Фельгенгауэр и других."
Лично я был свидетелем того, как Варламов отрабатывал заказ на Михалкова. Более мерзостного смешения фактов я не видел. Достаточно цитаты близко к тексту из самого Варламова: "сколько вокруг долбанутых - даже большинство моих читателей - которые не понимают, что Михалков по определению мудак!" Да, конечно я приукрасил немного, но поверьте, незачем искать точные цитаты "великого": все сами при желании у него прочитаете.
Что касается Навального, то ему посвящена моя статья и мой вызов на словесную дуэль. Если Михалков - феодал, то Леша - фараон.
На Фельгенгауэр, склонной к интимным заработкам, останавливаться не будем и послушаем Михалкова дальше:
"Причём вот эта тональность, так сказать, сверху вниз. Там этот самый… дедушка-маразматик несёт ахинею… Но обратите внимание на одну очень интересную вещь. Мы говорили об очень важных вещах. Цифровое рабство, образование. Про Билла Гейтса тоже. Но он был не основная тема. Были и другие. Но как-то на них не обратили внимания, как будто их не было.
Мне было сказано руководством ВГТРК, что негоже государственной корпорации одной наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК – наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников. Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение.
Цитата Грефа: Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть в руки населения…Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. Иудейская культура каббала, которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите.
Михалков продолжает: "То есть это публичное выступление государственного деятеля. Правильно? Но если вы, критики мои, этого не заметили, а если заметили, об этом ничего не сказали – значит, вы с этим согласны."
А ведь действительно "старый маразматик" прав! И Варламов, и Навальный, и впоследствии присоединившаяся к ним тяжелая артиллерия в лице Познера - все старательно уводили дискурс в сторону от Грефа в стиле "хи-хи-хи: рептилоиды, шапочки из фольги" и тому подобное!
И как вдруг повел себя "джентльмен" Познер? Стал внезапно в прямом практически эфире называть личный телефон Михалкова ради отвода в сторону действительно важного вопроса! В статье на "Царьграде" еще много подробностей мерзких нападок на Михалкова, но мне важно акцентировать внимание на следующем:
Пусть Михалков тот еще пройдоха. Но ведь этот дед по сути прав! Пусть им движут меркантильные интересы. Но если он разворошил пчелиный улей, где обитает враг совсем другого уровня - ни капли не смешной и крайне беспощадный - то стоит ли разбрасываться неплохим дорогим актером, в кои то веки решившим хайпануть на по-настоящему реальной теме. Может конечно он сам не осознает, куда полез! Ну на то он и "старый маразматик"! К сожалению молодые все больше котиков друг другу пересылают и в тридцатник с лишним увлекаются марвеловскими кинокомиксами. Тут уж поневоле к Михалкову потянешься. Как известно, "на чужой стороне (коей стала Родина) и старушка (старый маразматик) - Божий дар!"
no subject
Date: 2020-05-24 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 10:02 am (UTC)Но кое-что всех их объединяет. Один мааааааааленький... ну совершенно незначительный фактик...
Этническое происхождение.
no subject
Date: 2020-05-24 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 09:46 pm (UTC)Кстати, офигенный "русский патриот" Стерлигов очень любит ужинать в одном московском итальянском ресторане.
no subject
Date: 2020-05-24 10:03 pm (UTC)И чо не есть в итальянских ресторанах? Ежа там простая, вкусная, дешевая.
no subject
Date: 2020-05-25 09:11 am (UTC)Все они "патриоты" такие - "сало едят", т.е. окормляются, в России, а чуть что - шмыг на "проклятый Запад".
no subject
Date: 2020-05-25 10:08 pm (UTC)Я не в большом восторге от этого персонажа - Стерлигова - но, насколько мне известно, он не "против всего не русского" вообще, он за все русское в России... правда, в несколько экзальтированно-опереточном стиле... что настораживает. Про электричество ничего не слышал.
Кроме того, в том "итальянском" ресторане из итальянцев только посудомой Джамшуд, да поломойка Зулейха... как и во всех "итальянских" ресторанах.
Это не патриоты такие, это вы, либерасты - госдеповские подстилки, вырожденцы и нацпредатели - такие... Дрочите на Запад, а сало едите и на тот Запад сдристнуть не можете. Никто не берет :-)
no subject
Date: 2020-05-26 09:50 am (UTC)А вы поинтересуйтесь подробнее... )
"Это не патриоты такие, это вы, либерасты "
Нееет, батенька, у любого уважаемого патриота припасён домик на "проклятом Западе". У Михалкова, у Соловьёва, у Клишаса, ....
no subject
Date: 2020-05-26 01:14 pm (UTC)Европа... вообще Запад - кроме многого прочего - индустриально-туристический придаток России. Глупо не пользоваться преимуществами, предоставляемыми возможностями их юзать. В Европе, например, недвига дешевле, чем в Подмосковье такая же. Сам же Соловьев этим и объяснял покупку дачи на озере Комо, а не в Барыбино. Ну и? Патриоты еще и на японских машинах ездят, кубинские сигары курят, ирландский виски пьют, итальянские оперы слушают... Ичотакова? В чем зашквар - если это просто удобно?
no subject
Date: 2020-05-26 02:30 pm (UTC)У Соловьёва между прочим дом в элитном посёлке под Москвой. Сотка земли там стоит от миллиона долларов. А этих соток у него штук 30 как минимум. И особняк на них стоимостью тоже не малой.
"Патриоты еще и на японских машинах ездят, кубинские сигары курят, ирландский виски пьют, итальянские оперы слушают... Ичотакова? В чем зашквар - если это просто удобно?"
Да, и действительно - патриоты продают нефть и газ из российских недр, на эти деньги покупают себе японские машины, кубинские сигары, ирландский виски, итальянские оперы опять же слушают.... Почему интересно эти патриоты не делают в России машины лучше чем японские, сигары лучше чем кубинские, виски лучше чем ирландский? У них лапки?
Или они просто халявщики и воры?
no subject
Date: 2020-05-26 03:30 pm (UTC)Я рад за Соловьева. Дом в поселке, дача на озере. Дом недешев - вот на дачу и не хватило. Вас-то чего от его богатств так колбасит? Заработает еще - купит и в Подмосковье. Завидовать надо молча.
Патриоты продают, кроме газа и нефти - с налогов на которые вашей маме пенсию платят, кстати - в Европу, еще и ракетные двигатели в США, системы вооружения на БВ, пшеницу в Канаду.
Что ж до остального, так нельзя объять необъятное. На Кубе лучшие в мире сигары, ром и кофе, в Ирландии виски. Ну и чего пыжиться? У каждого свое и - мировая интеграция экономики. Слышали о таком?
no subject
Date: 2020-05-26 05:12 pm (UTC)Кому пенсию в Европу платят???
Ракетные двигатели, которые продают в США исходно разработаны по заказу США ещё в советские времена. И "патриоты" их только продают, делают их совсем другие люди.
Почему "патриоты" ничего не делают, только продают то что делают другие?
no subject
Date: 2020-05-28 10:53 am (UTC)Если ваша мама в Европе - например, переехала по еврейской теме в Германию - и изловчается наебывать германское правительство, скрывая, что она получает пенсию в России, то и в Европе вашей маме РФ платит пенсию... в дополнение к немецкой...
"... РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе мощнейшего в мире жидкостного ракетного двигателя двигателя РД-170 под руководством Бориса Ивановича Каторгина, в 1996 году проект РД-180 выиграл конкурс на создание и продажу двигателей для РН США «Атлас-3» и «Атлас-5»...
...несмотря на распространяемые в интернет-СМИ и блогах многочисленные слухи, патентные права на конструкцию двигателя принадлежат НПО «Энергомаш»... всё производство двигателя сосредоточено в России. Продажа осуществлялась совместным предприятием «Pratt & Whitney» и НПО «Энергомаш»..." (с)
Вы, пожалуйста, разберитесь в том, о чем пытаетесь тут вещать столь напыщенно. Я вам ликбезы тут устраивать не нанимался...
Почему США, столь "успешно" умевшие создавать в 60-х годах прошлого века ракетные двигатели чудесно маневрировавшие с 60 тоннами на борту во время осуществления пафосной "лунной программы" сегодня не могут создать двигатель способный дотащить до МКС и 10 тонн?
Почему либерасты так обожают плодить многочисленные лживые слухи, извращать суть и передергивать?
no subject
Date: 2020-05-28 11:10 am (UTC)Экий вы батенька фантазёр! ))
Мы с братьями платим в ПФР существенно больше чем получает наша мама. Так что Роснефть и Газпром тут не причём.
" патентные права на конструкцию двигателя принадлежат НПО «Энергомаш»"
))) И именно поэтому этот двигатель Россия не может применять на своих ракетах. )))
Ещё раз - делают и проектируют двигатели инженеры и рабочие. А "патриоты" ни хера не делают, только продают то что делают другие или то что лежит в недрах.
"Почему США, столь "успешно" умевшие создавать в 60-х годах прошлого века ракетные двигатели чудесно маневрировавшие с 60 тоннами на борту во время осуществления пафосной "лунной программы" сегодня не могут создать двигатель способный дотащить до МКС и 10 тонн?"
Вы не в курсе похоже? Фалькон9 поднимает на орбиту столько же сколько Прогресс.
И кстати, Фалькон возит на МКС в полтора раза больше чем Прогресс. И ещё возвращает назад, чего Прогресс не умеет.
no subject
Date: 2020-05-28 11:53 am (UTC)Вы с братьями достаточно много платите, чтобы, кроме пенсии для вашей мамы, еще ваших малюток бесплатно учить в школе и в вузе? Лечить маму бесплатно? Лечить вас самих и ваших малюток бесплатно? В театры, государством поддерживаемые, ходить всем вместе и дружно? Хоккей, генеральным спонсором которого (КХЛ) является Газпром, посещать?
Нет. Россия не "не может применять" этот двигатель на своих ракетах. Может. Не применяет.
Или у вас есть сведения, что патентные права НПО "Энергомаш" не принадлежат? Поделитесь. Буду очинно даже благодарен.
Серьезно вам говорю - вы разберитесь. Ваши плюшевые прибаутки, почерпнутые на просторах сайтов типа "Уха Тель-Авива", в дискуссиях с такими же как вы "знатоками" - скучны и неактуальны. Я вам тут разжевывать все, что вы не смогли усвоить в силу низкого уровня образования и малоинформированности не собираюсь...
Про Фалькон - примерный образчик либерастячьего передергивания. Фалькон МОЖЕТ возить (якобы) больше, чем Прогресс - либераст пишет "возит". На самом деле Фалькон только однажды дотащил до МКС 2.2 тонны полезного груза, а все остальные, немногочисленные, полеты были с негерметичными контейнерами - но либераста разве это волнует? Разве будет он вникать в подробности.
Становится скучно...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-05-24 10:20 pm (UTC)