chelovek888: (Default)
[personal profile] chelovek888


Нет, это не пост откровения о заграничном происхождении и получении гешефта оттуда, как могло кому-то показаться. Каждый думает в меру собственной испорченности.

Также это не пост, подобный тем, в которых лжепророки рассказывают о том, какие они особенные, в силу чего рассчитывают на поклонение себе и повиновение адептов секты. Каждый думает в меру собственной испорченности.

Я про мир НЕБЫТИЯ или НЕМАТЕРИАЛЬНОГО БЫТИЯ, в котором каждый из нас был до того как сродниться с жизнью оплодотворенного сперматозоида, став единой с ним сущностью, развивающейся в человеческого ребенка. Если кто-то не согласен с тем, что пришел ОТТУДА, пусть считает себя микроскопической частицей белка в своем изначальном состоянии, мне лично это не препятствует быть убежденным в заглавном утверждении.

Когда я соприкасаюсь с кем-то или чем-то, мне важна не его форма - не то, кем (чем) оно представляется, видится, кажется. Мне важна его суть - то, кем (чем) оно является ИЗНАЧАЛЬНО или в кого (во что) РЕАЛЬНО способно преобразиться.

Я умею "зреть в корень" (по Козьме Пруткову) или "видеть барашка внутри коробки" (по Экзюпери). Вглядываясь в суть вещей именно таким образом, можно увидеть общие тенденции и траектории прошлого и будущего движения человеческих судеб, состоящих из них обществ и государств, микрокосмических и макрокосмических систем.

При этом никогда не нужно пренебрегать воспарением или абстрагированием над субъективной рациональностью, стереотипной зашоренностью, "замыленностью взгляда" наблюдателя, ограниченного в известных его опыту образах и не способного сфокусироваться на ранее ему не знакомых сущностях и предметах.

Видение обратной перспективой - не от своего шкурного интереса, а из сути наблюдаемого предмета взгляд на себя самого - это доступно только тем, кто стремится к тем самым воспарению и абстрагированию, то есть опыту восхождения личности в СВОЕ ИЗНАЧАЛЬНОЕ или СВЕРХКОНЕЧНОЕ состояние.

Состояние ОСОЗНАНИЯ своего ИЗНАЧАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ и СВЕРХКОНЕЧНОГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ - состояние ПУТИ, на котором нахожусь я (слагая буквы в слова, а слова в идеи, а идеи в преобразующую мир энергию) и все, пожелавшие не лгать САМИМ СЕБЕ человеки.

Никакой лишней мистики и виртуальности. Просто маленький привет человекам в виде воздуха свободы с САМОЙ ИСТИННОЙ РОДИНЫ, ОТКУДА я вам сейчас и пишу. Ну а написав, я вынужден буду вернуться к агентурной работе под прикрытием на интересы РОДИНЫ в условиях разделения человеческих существ по религиозным, политэкономическим и мировоззренческим лагерям в мире, закрепостившем косными материальными формами ИЗНАЧАЛЬНЫЕ эманации ВЫСШЕЙ СУТИ.

Date: 2020-04-28 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Отношения (https://www.livejournal.com/category/otnosheniya?utm_source=frank_comment), Психология (https://www.livejournal.com/category/psihologiya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Date: 2020-04-28 01:30 am (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Date: 2020-04-28 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] irma-denk.livejournal.com
Насколько я понимаю, людям "не от мира сего" крайне сложно жить в этом прозаическом мире, где дефицит душевного тепла. Да и где ему взяться, если душа зашорена, туго замотана в грубость, хамство и невежество?
Вот почему всё чаще вспоминаются слова Бернарда Шоу "чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки"... Нет? :)

Date: 2020-04-28 03:11 am (UTC)
From: [identity profile] chelovek888.livejournal.com
Да, и собаки, и кошки)) Но и человеки некоторые тоже порою удивляют в этом бесчеловечном мире))

Date: 2020-04-28 03:17 am (UTC)
From: [identity profile] irma-denk.livejournal.com
Но и человеки некоторые тоже порою удивляют
Это такая редкость, как взрыв сверхновой в нашей галактике!))))

Date: 2020-04-28 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] arit-09.livejournal.com
Так, первый пошёл!))

Date: 2020-04-28 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] chelovek888.livejournal.com
первый из числа кого? куда пошел?

Date: 2020-04-28 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] arit-09.livejournal.com
Не забивайте голову дурным. Это я так...

Date: 2020-04-30 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] investmt.livejournal.com
Ну и чем видится временное для вечного? )

Date: 2020-05-01 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] chelovek888.livejournal.com
пластилином для лепки, можно сказать

Date: 2020-05-01 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] investmt.livejournal.com
"Я его слепила из того, что было. А потом, что было, то и полюбила"?
Какой смысл закладывал автор в эту "песню" длиной в бесконечность?

Date: 2020-05-01 11:53 pm (UTC)
From: [identity profile] chelovek888.livejournal.com
Спекулятивно можно закладывать любой смысл в любую форму - в этом и есть принцип "лепки" временного вечным.

Смысл священнодействия не передается никому, либо передается только посвященным, но не профанам.

Настоящий автор никогда не скажет об истинной сути своего творения на бегу.

Что вы закладываете в ваши вопросы - очередную попытку манипуляции?

Вопросы задают ученики, либо праздные болтуны, либо манипуляторы.

Судя по всему, вы в ученики не проситесь, и подозрением в полной праздности я вас уличить не могу, стало быть...

Что стало быть?

Date: 2020-05-02 04:28 am (UTC)
From: [identity profile] investmt.livejournal.com
Стало быть мало вариантов дали в выборке. Всего три. И поверили, и убедили себя в самом примитивном.

Date: 2020-05-02 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] chelovek888.livejournal.com
А вы в чем убедили себя?

Date: 2020-05-03 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] investmt.livejournal.com
В том, что я есть. Это единственное убеждение верное.

Date: 2020-05-03 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] chelovek888.livejournal.com
вот я вас и поймал в манипулятивно расставленные сети))

впрочем не имея никакого против вас умысла, лишь с целью показать вам недостаток критичности вашего сознания

спросил: "А вы в чем убедили себя?" Обращаю внимание, не: "в чем вы убеждены?"

Отвечая на этот вопрос, вы признали, что УБЕДИЛИ себя, то есть убеждение не сформировалось объективно органически, а является фактом субъективности и воображения автора. Процесс не сверху вниз: от Бога к человеку. А снизу вверх: поверю-ка я в это, авось и до Бога моя установка долетит, и Он ее поддержит.

А если речь идет о взаимоотношении двух "я" человека. "Я" - высшего и "я" низшего, то и в этом случае "Я" высшее не убеждает "самого себя". Что угодно: призывает, вдохновляет, преображает, озаряет... но не УБЕЖДАЕТ!

Date: 2020-05-03 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] investmt.livejournal.com
Ну раз Вы уже доминантно сверху, то скажите на милость: а что же конкретно в расставленные сети Вы поймали? Недостаток критичности или разницу в терминологии? )
Ваше убеждение в том, что Я" высшее призывает, вдохновляет, преображает, озаряет - это ли не проявление иллюзии двойственности и, следовательно, ошибка? Высшее "Я" не нуждается ни в чём. Даже в критическом мышлении. Низшее "Я" для высшего - иллюзия. Следовательно иллюзорны и все проявления в форме перечисленных Вами глаголов. А Вы одну иллюзию поставили выше другой, только и всего. И эта концептуальная "иерархия" иллюзорна тоже. Высшему не потребен сравнительный анализ. Это прерогатива низшего.

Date: 2020-05-04 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] chelovek888.livejournal.com
"Высшее "Я" не нуждается ни в чём. Даже в критическом мышлении.

Высшему не потребен сравнительный анализ. Это прерогатива низшего."

Высшее - на то и Высшее, что ему не писаны субъективные правила и ограничения узкой рациональности. Оно надрационально и не подотчетно вашим обобщениям.

Разницей в терминологии всегда можно признать свое нежелание согласиться с собеседником. Даже если он вам покажет Ангела с Неба, вы всегда можете сказать, что это иллюзия и принуждение к собственному субъективизму.

Вы ведь априори несогласны, что кто-то окажется мудрее или просвещеннее вас, не так ли? Тогда о какой доминации вы говорите, если вы только под принуждением готовы будете признать ее реальность со стороны кого-то?

Date: 2020-05-05 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] investmt.livejournal.com
У Вас пост про вечность. Мы для вечности - иллюзия. Потому что получили когда-то начало, а следовательно будет и конец. Вечное не имеет начала, следовательно никогда не умрет. Любое проявление Ангела с неба или наше с Вами согласие или разногласие по каким-то вопросам - иллюзия. Мы с Вами прекрасно понимаем, что мы оба можем спокойно существовать без этого диалога. Что-то заставляет Вас писать, мне отвечать, а кого-то подмывает нажать кнопку "бан". Это всё проявления Одного.
Твердость в убеждениях и твердость предметов - ещё не признак реальности. Ночные сны человека тому подтверждение.
В моих мыслях Вы увидели доминантность? Вам показалось.

Date: 2020-05-06 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] banti4ek.livejournal.com
Маловато капслока.

Profile

chelovek888: (Default)
chelovek888

June 2020

S M T W T F S
  1 2 3 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2025 08:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios