Я пришел и получаю все ОТТУДА
Apr. 28th, 2020 03:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Нет, это не пост откровения о заграничном происхождении и получении гешефта оттуда, как могло кому-то показаться. Каждый думает в меру собственной испорченности.
Также это не пост, подобный тем, в которых лжепророки рассказывают о том, какие они особенные, в силу чего рассчитывают на поклонение себе и повиновение адептов секты. Каждый думает в меру собственной испорченности.
Я про мир НЕБЫТИЯ или НЕМАТЕРИАЛЬНОГО БЫТИЯ, в котором каждый из нас был до того как сродниться с жизнью оплодотворенного сперматозоида, став единой с ним сущностью, развивающейся в человеческого ребенка. Если кто-то не согласен с тем, что пришел ОТТУДА, пусть считает себя микроскопической частицей белка в своем изначальном состоянии, мне лично это не препятствует быть убежденным в заглавном утверждении.
Когда я соприкасаюсь с кем-то или чем-то, мне важна не его форма - не то, кем (чем) оно представляется, видится, кажется. Мне важна его суть - то, кем (чем) оно является ИЗНАЧАЛЬНО или в кого (во что) РЕАЛЬНО способно преобразиться.
Я умею "зреть в корень" (по Козьме Пруткову) или "видеть барашка внутри коробки" (по Экзюпери). Вглядываясь в суть вещей именно таким образом, можно увидеть общие тенденции и траектории прошлого и будущего движения человеческих судеб, состоящих из них обществ и государств, микрокосмических и макрокосмических систем.
При этом никогда не нужно пренебрегать воспарением или абстрагированием над субъективной рациональностью, стереотипной зашоренностью, "замыленностью взгляда" наблюдателя, ограниченного в известных его опыту образах и не способного сфокусироваться на ранее ему не знакомых сущностях и предметах.
Видение обратной перспективой - не от своего шкурного интереса, а из сути наблюдаемого предмета взгляд на себя самого - это доступно только тем, кто стремится к тем самым воспарению и абстрагированию, то есть опыту восхождения личности в СВОЕ ИЗНАЧАЛЬНОЕ или СВЕРХКОНЕЧНОЕ состояние.
Состояние ОСОЗНАНИЯ своего ИЗНАЧАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ и СВЕРХКОНЕЧНОГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ - состояние ПУТИ, на котором нахожусь я (слагая буквы в слова, а слова в идеи, а идеи в преобразующую мир энергию) и все, пожелавшие не лгать САМИМ СЕБЕ человеки.
Никакой лишней мистики и виртуальности. Просто маленький привет человекам в виде воздуха свободы с САМОЙ ИСТИННОЙ РОДИНЫ, ОТКУДА я вам сейчас и пишу. Ну а написав, я вынужден буду вернуться к агентурной работе под прикрытием на интересы РОДИНЫ в условиях разделения человеческих существ по религиозным, политэкономическим и мировоззренческим лагерям в мире, закрепостившем косными материальными формами ИЗНАЧАЛЬНЫЕ эманации ВЫСШЕЙ СУТИ.
no subject
Date: 2020-04-28 12:01 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Отношения (https://www.livejournal.com/category/otnosheniya?utm_source=frank_comment), Психология (https://www.livejournal.com/category/psihologiya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2020-04-28 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-28 03:08 am (UTC)Вот почему всё чаще вспоминаются слова Бернарда Шоу "чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки"... Нет? :)
no subject
Date: 2020-04-28 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-28 03:17 am (UTC)Это такая редкость, как взрыв сверхновой в нашей галактике!))))
no subject
Date: 2020-04-28 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-28 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-28 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-30 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-01 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-01 05:02 am (UTC)Какой смысл закладывал автор в эту "песню" длиной в бесконечность?
no subject
Date: 2020-05-01 11:53 pm (UTC)Смысл священнодействия не передается никому, либо передается только посвященным, но не профанам.
Настоящий автор никогда не скажет об истинной сути своего творения на бегу.
Что вы закладываете в ваши вопросы - очередную попытку манипуляции?
Вопросы задают ученики, либо праздные болтуны, либо манипуляторы.
Судя по всему, вы в ученики не проситесь, и подозрением в полной праздности я вас уличить не могу, стало быть...
Что стало быть?
no subject
Date: 2020-05-02 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-02 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-03 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-03 02:49 pm (UTC)впрочем не имея никакого против вас умысла, лишь с целью показать вам недостаток критичности вашего сознания
спросил: "А вы в чем убедили себя?" Обращаю внимание, не: "в чем вы убеждены?"
Отвечая на этот вопрос, вы признали, что УБЕДИЛИ себя, то есть убеждение не сформировалось объективно органически, а является фактом субъективности и воображения автора. Процесс не сверху вниз: от Бога к человеку. А снизу вверх: поверю-ка я в это, авось и до Бога моя установка долетит, и Он ее поддержит.
А если речь идет о взаимоотношении двух "я" человека. "Я" - высшего и "я" низшего, то и в этом случае "Я" высшее не убеждает "самого себя". Что угодно: призывает, вдохновляет, преображает, озаряет... но не УБЕЖДАЕТ!
no subject
Date: 2020-05-03 03:25 pm (UTC)Ваше убеждение в том, что Я" высшее призывает, вдохновляет, преображает, озаряет - это ли не проявление иллюзии двойственности и, следовательно, ошибка? Высшее "Я" не нуждается ни в чём. Даже в критическом мышлении. Низшее "Я" для высшего - иллюзия. Следовательно иллюзорны и все проявления в форме перечисленных Вами глаголов. А Вы одну иллюзию поставили выше другой, только и всего. И эта концептуальная "иерархия" иллюзорна тоже. Высшему не потребен сравнительный анализ. Это прерогатива низшего.
no subject
Date: 2020-05-04 07:33 pm (UTC)Высшему не потребен сравнительный анализ. Это прерогатива низшего."
Высшее - на то и Высшее, что ему не писаны субъективные правила и ограничения узкой рациональности. Оно надрационально и не подотчетно вашим обобщениям.
Разницей в терминологии всегда можно признать свое нежелание согласиться с собеседником. Даже если он вам покажет Ангела с Неба, вы всегда можете сказать, что это иллюзия и принуждение к собственному субъективизму.
Вы ведь априори несогласны, что кто-то окажется мудрее или просвещеннее вас, не так ли? Тогда о какой доминации вы говорите, если вы только под принуждением готовы будете признать ее реальность со стороны кого-то?
no subject
Date: 2020-05-05 12:26 pm (UTC)Твердость в убеждениях и твердость предметов - ещё не признак реальности. Ночные сны человека тому подтверждение.
В моих мыслях Вы увидели доминантность? Вам показалось.
no subject
Date: 2020-05-06 05:34 pm (UTC)