Доказательства того, что инопланетяне правят Землей

[chelovek888]

Сразу скажу, что я не утверждаю категорично, что именно так все и есть. Но! Отчего явные логические доводы наотрез отвергаются представителями так называемой научной мысли и высмеиваются, даже не рассматриваясь на уровне допуска?! Именно такая позиция вызывает при логичном анализе все более уверенности, что гипотеза о присутствии на Земле инопланетян может быть верной. Итак, эти самые доводы:

1. Пыл к полетам в космос внезапно стал иссякать разом и у СССР, и у США, начиная с 60ых годов. После так называемого "успешного полета американцев на Луну" не было ни одной попытки развить этот, якобы, имевший место успех! Почему в Антарктиду регулярно посылаются экспедиции, не почивая на лаврах первых ее исследователей? Океанические экспедиции продолжаются также. Но на Луну внезапно перехотели летать? И не только на Луну! Фактическое количество подтвержденных космических полетов упало в несколько раз! Что я имею в виду под подтвержденными? Те полеты, которые можно хоть как-то перепроверить, если не верить словам и нарисованным на компьютере картинкам, которых между делом становится все больше!

2. Вы можете сказать: а Илон Маск как же?! А между тем деятельность Маска - очередной довод в копилку разбираемой гипотезы. Зачем еще вдруг так много времени и денег уделять заведомому вранью о, якобы, предстоящем полете на Марс, как не для того, чтобы отвести внимание обывателей от гораздо более реальных и близких целей, таких как Луна? Почему заведомое вранье? Да потому что любой профессионал в курсе, что нет решения проблеме радиации на Марсе! Но Маск специально отводит фокусировку внимания на разговоры о кораблях многоразового использования, в упор замалчивая факт, что любое живое существо в условиях Марса погибнет в течение нескольких суток, не взирая на любую обшивку корабля или жилого модуля. Зачем иначе лжепророчество Маска, как не для того, чтобы заболтать суррогатами настоящий научно-технический прогресс?

3. Система образования как раз в 60ые годы стала специально уводиться от целостности в узкую специализацию. Философ должен не разбираться в физике, а строитель самолетов ни в коем случае не должен понимать основы экономики, иначе всеми ими сложнее будет управлять, как говорил приснопамятный глава Сбербанка Греф! Ресурсы Земли оскудевают, количество людской массы увеличивается, вероятность глобальных конфликтов на Земле нарастает, но ставка в главных мировых державах делается не на взращивании гениальных умов, способных найти выход из тупикового движения человечества, а на дебилизацию масс. Неужели в интересах хоть одного жителя Земли такой факт?

4. Посмотрите, какие цели-обманки постоянно артикулирует так называемое мировое сообщество (правительство) как первоочередные? Феминизация, права секс-меньшинств, права мигрантов в ущерб традиционному населению европейских стран... Да и разговоры об экологии и глобальном потеплении - это явные цели-обманки, дабы лишить возможности тем странам, которые отстают в технологиях, подтянуться к капиталистическим лидерам, стремящимся сохранить статус-кво. Во имя кого и чего нарушается логика реальной конкуренции в научной мысли и технологиях, как не во имя не заинтересованных в развитии человечества выгодоприобретателей? Что же касается до "глобального потепления", то реальные ученые (которых не прикормили грантами) прогнозируют напротив чуть ли не новый Ледниковый период в ближайшие 50-100 лет.

5. Любой антрополог вам скажет, что объем мозга современного человека меньше, чем даже у кроманьонца. Мало кто задумывается, что 20летние люди прошлого были Александрами Македонскими, Александрами Невскими, Михаилами Лермонтовыми, высококультурными прообразами Шекспировских драм типа Ромео. А кто такие 20летние люди современного мира? Слушатели рэпа и потребители ютуба? А как деградировало их здоровье? Как много людей носило очки в прошлом в сравнении с сегодняшним днем? Кому выгодно стало фактически ликвидировать влияние эволюции (естественного отбора) на формирование человеческого генотипа? Неужели самим людям?

6. Страшно, когда в ответ на логику слышатся лишь смешки. Допустим, есть теория палеоконтакта (прилета инопланетян на Землю несколько тысяч лет назад) Эриха Фон Дэникена. Допустим, она в целом ошибочная. Но ведь нельзя же скопом отвергнуть огромное количество упоминаний в мифах совершенно разных народов и культур сверхчеловеков, явившихся с Небес?! Сегодняшние астрофизики, выступая на частых просветительских лекциях (на те же самые приручающие их гранты), рассказывают о нелогичных многомиллионных экспериментах поиска внеземных цивилизаций почему-то по радиоволнам (будто инопланетяне обязаны применять именно эту устаревающую даже у нас технологию!), но ни в коем случае ДАЖЕ НЕ ДОПУСКАЮТ, ЧТО ИНОПЛАНЕТЯНЕ МОГУТ НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ПРЕВОСХОДИТЬ ЛЮДЕЙ В ТЕХНОЛОГИЯХ И, СКАЖЕМ, ПРИНИМАТЬ ВИД ЛЮДЕЙ В ПРОШЛОМ ИЛИ НАСТОЯЩЕМ! Это такой для них заведомый моветон, что они даже не будут это комментировать! Зато с упоением будут рассказывать, как всякие Саганы посылают в космос описание человека в двоичном коде! Будто есть какая-то логика в том, что эти дощечки будут лететь сотни лет до ближайшей звезды! ПРОФАНАЦИЯ под научным соусом! Но для чего? Что такая профанация прикрывает?
----------------------------------------------------------------
Подобных логических несоответствий, подтверждающих, что стоит хотя-бы допустить всерьез такую гипотезу, великое множество! Но тупость и невежество, прикрываясь громкими именами Нобелевских лауреатов (разработавших между прочим ничем не подтвержденные теории вроде теории о планете Тейя!), заранее опровергают другие - типа не вполне кошерные - допуски! Допускать полет на Марс Маска и "кротовые норы" - видите ли кошерно! А допускать, что у сверхцивилизации есть технологии принимать облик приручаемых существ - не кошерно!

Разве это само по себе не напрягает сознание, которое желает остаться человеческим и передать свое наследие настоящим детям, а не извращенным дебилоидам-биороботам???

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос (https://www.livejournal.com/category/kosmos?utm_source=frank_comment), Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Фантастика (https://www.livejournal.com/category/fantastika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[chelovek888.livejournal.com]

И еще дополнение. Всякие марвеловские киноподелки, в хвост и гриву профанирующие идею пришельцев на Земле, призваны настолько эту идею маргинализировать, чтобы никому было не повадно упоминать о ней в "приличном-кошерном" обществе в научном (а не в подростково-фантазийном) контексте! И это еще одно явное доказательство!

[vankachifirchik.livejournal.com]

Они уже среди нас

[chelovek888.livejournal.com]

ты их видел?

[dz4ngrizalosaur.livejournal.com]

Trust no one Mr.Mulder!

[grja.livejournal.com]

По большому счёту все люди на земле и есть потомки пришельцев, кроме может быть пигмеев, индейцев и снежного человека..

[bbdad.livejournal.com]

видя подобные публикации, у меня всегда возникает детский вопрос, который прилично звучит так: а зачем? 6-)

[(Anonymous)]

На ваш вопрос очень трудно найти ответ, потому что шкала ценностей скорее всего сильно отличается , кроме того человек очень мало знает об устройстве мира , земли , вселенной . для них может быть ценно то о чём мы даже не имеем представления ,

[vedro-limonov.livejournal.com]

Как-то неубедительно

[chelovek888.livejournal.com]

а что, например, смогло бы вас убедить в логичности такой гипотезы?

[vedro-limonov.livejournal.com]

Более убедительные доказательства)
Просто с каждым из приведенных здесь я бы поспорила

[(Anonymous)]

Опровергни хоть одно , более- менее убедительно! Евгений.

[sm18.livejournal.com]

Да, это очень странно, что после 60-х годов не предпринимались попытки высадки человека на Луне, организации там каких-либо "жилых" объектов...

[(Anonymous)]

Я пришёл недавно к такому-же выводу,нами правят иные.посмотрим на факты,все мировые лидеры и разного рода организации во всё горло говорят о культуре ,моральных ценностях и тому подобному ..Но предпринимают совершенно другие действия и совершают поступки совершенно противоположенные,разлагают,разделяют общество,и это кажется нелогичным . но если в это уравнение поставить инопланетян , то всё становится логичным . с ув. Евгений . я сжал свою мысль , устал печатать.

[(Anonymous)]

Человек888 мне интересно твоё мнение , какой ты видишь выход из этой ситуации? Исходя из той версии что короновирус и другие глобальные проблемы это звенья одной цепи? Я впервые на твоём сайте и не читал ещё другие публикации твои , но судя по этой я думаю что ты видишь примерно также ситуацию как и я . с ув. Евгений.

[chelovek888.livejournal.com]

Очевидно, что инопланетяне на много порядков превосходят землян в развитии. Из этого следует, что им не составило бы труда уничтожить землян, если бы они этого хотели. Но их что-то или кто-то останавливает. Здесь есть два варианта:

1. Если это "что-то" - их собственные цели, а "кто-то" - они сами, то единственным шансом человечества является ультиматум по добровольному уничтожению себя и Земли в случае, если инопланетяне не перестанут вести людей к превращению в биороботов. Какая разница, если все равно личностность перестанет существовать? Уж лучше иметь шанс, ставя ультиматум, и имея риск конца света, чем не иметь вообще никакого шанса на свободную жизнь.

2. Если это "что-то" - цели "кого-то" третьего, то целесообразно установить с ним контакт. Но такой контакт должен быть открыт для всех, а не утаен жрецами разных мастей от людей. Путь к такому контакту - это в частности моя политическая программа Нового Социализма https://chelovek888.livejournal.com/130030.html

В любом случае действия сознательных личностей должны быть на грани риска смерти. На уровне, когда тем или иным античеловекам будет невыгодно не считаться с человеческим личностным выбором. При риске, не дотягивающем до предельных величин, шанса у человечества не остается вообще.

[(Anonymous)]

Спасибо за ответ .Первый вариант мне нравится но думаю он социально невыполним , подавляющие большинство людей не согласится на это , прекрывая свой страх перед смертью любовью к семьям и в силу уже сформированной рабско-пасивной позиции. Тем более одно дело поговорить об этом , а другое быть готовым реально это выполнить , ведь на блеф они вряд ли купятся . с ув. Евгений.

[(Anonymous)]

О третьей силе я тоже думал , условно назову её ,, бог,, . мне кажется что на прямой контакт с богом нам не позволяет выйти недостаточная чистота помыслов или нехватка одухотворенности или чего-то в этом роде . возможно иные не могут действовать на прямую своими руками и им приходиться манипулировать только лишь сознаниями людей и действовать чужими руками ,мол смотрите люди недостойны обладать свободной волей и это является условиями при которых они могут вмешиваться к землянам .хочу заметить что я не утверждаю на 100% что нами правят инопланетяне но вероятность очень большая . с ув. Евгений

[(Anonymous)]

Человек 888спасибо за общение твоя точка зрения мне близка .пойду спать , а то я с ночной смены , никак не могу лечь спать . с ув. Евгений

[chelovek888.livejournal.com]

Благодарю за комментарии. Отдыхай. Пиши по возможности