"сэр" вы употребляете язвительно, уже после того как словами "гопота", "жеманиться" и "шарлатанство" дали в том числе личностную оценку мне. И странно после этого удивляться: "вы переходите на личности". Прямо как в анекдоте: "а нас то за што?"
Хотя я не вижу в вас врага и оппонента. Вы у меня между прочим во взаимных френдах. Если бы вы не согласились со мной без перехода на личности мою и моих читателей, то мне вообще вас упрекнуть было бы не за что. У вас иная точка зрения, связанная с особенностями более педантичного, методичного и формалистичного подхода к написанию текстов в ЖЖ.
Вы будто оперный композитор, критикующий то, что некто написал маленькую эстрадную композицию. Приходите и вываливаете тяжелую артиллерию экспертной критики на произведение не претендующее на истину в конечной инстанции. И кстати, Бах и Моцарт тоже иногда позволяли себе не претендующие на масштабность полотна и глубину анализа произведения.
Вас послушать, так все должны узко специализироваться. Филолог должен писать о филологии, политик о политике, музыкант о музыке... Так, глядишь, что и королю некому будет сказать, что он голый, ведь по вашей логике на это способен лишь другой король...
Оставайтесь при своем педантичном, специализированном подходе, но оставьте право тем, кто двигается в дисциплине многоборья (не претендуя на первенство в каждой из составляющих многоборье дисциплин) не бросать свой жизненный путь ради того, чтобы подстроиться под ваши ожидания.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-10-08 10:59 am (UTC)Хотя я не вижу в вас врага и оппонента. Вы у меня между прочим во взаимных френдах. Если бы вы не согласились со мной без перехода на личности мою и моих читателей, то мне вообще вас упрекнуть было бы не за что. У вас иная точка зрения, связанная с особенностями более педантичного, методичного и формалистичного подхода к написанию текстов в ЖЖ.
Вы будто оперный композитор, критикующий то, что некто написал маленькую эстрадную композицию. Приходите и вываливаете тяжелую артиллерию экспертной критики на произведение не претендующее на истину в конечной инстанции. И кстати, Бах и Моцарт тоже иногда позволяли себе не претендующие на масштабность полотна и глубину анализа произведения.
Вас послушать, так все должны узко специализироваться. Филолог должен писать о филологии, политик о политике, музыкант о музыке... Так, глядишь, что и королю некому будет сказать, что он голый, ведь по вашей логике на это способен лишь другой король...
Оставайтесь при своем педантичном, специализированном подходе, но оставьте право тем, кто двигается в дисциплине многоборья (не претендуя на первенство в каждой из составляющих многоборье дисциплин) не бросать свой жизненный путь ради того, чтобы подстроиться под ваши ожидания.