Фантастические идеи, которые обходят стороной.

[chelovek888]

Заметили, как оскудела фантастическая мысль в современных фильмах и литературе? Марвел и иже с ним снимают фильмы, тратя по 300 миллионов долларов, раз за разом воплощая одни и те же клише:
1. Человекоподобные инопланетяне.
2. Оружие и летательные аппараты стандартных форм.
3. Любой резкий прорыв в технологиях и сверхвозможностях всегда совершают либо злые, либо смешные комиксоподобные существа.
4. Человеческие сентименты никогда не развиваются, и всегда ради них приносятся колоссальные жертвы здравого смысла.
5. В любых обществах, в любых галактиках капитализм и деньги - непререкаемая ценность.

Это только неполный список клише. Вы его при желании можете дополнить. Что касается одинаковых сценарных решений типа финальной борьбы героя с монстром или висения героя над бездной - то это даже не хочется обсуждать: настолько это отвратно и тупо.

При этом незаслуженно редко поднимаются темы:
1. О том, что человек может полностью со временем потерять антропоморфность и иметь полностью иное тело.
2. О том, что миры могут быть не параллельными, а входить один в другой. Скажем, вся вселенная может быть всего лишь одним атомом другой Сверхвселенной.
3. О том, что инопланетяне могут быть не друзьями или врагами, а просто инобытийными сущностями, не поддающимися помещению в рамки логики человеческих взаимоотношений.
4. О том, что виртуальное и реальное бытие могут вполне динамично меняться местами, и тогда, скажем, вчерашняя реальность становится злом, и двуногость, млекопитаемость, а, также обезьяньи эмоции - матрицей, препятствующей новой реальной жизни.
5. О преображении не только добра во зло (как в случае с принимающими "темную сторону силы" и злыми гениями), но и о обратном процессе. Почему бы не развить, скажем, сюжет о Гитлере, преобразившемся в невинную красивую и благородную девственницу?
6. О совершенно иных социальных формах - о семьях, скажем, из восьми человек или о сознании, пребывающем одновременно в восьми принципиально различных телах, находящихся в восьми принципиально различных мирах. Или о наличии в одной семье, родственной духовно и ментально, существ с принципиально разными телами.
7. Об эволюции сознания из тела в тело - причем каждый раз с переходом на принципиально иной уровень бытия.
8. О преодолении перегрузок, немыслимых для психосоматики человека сегодня. Таких как тысячелетние пребывания в заключении в иных мирах и иных телах, максимально неприемлемых для стандартной морали.
9. О мыслях, созидающих миры и о мыслях, разрушающих миры.
10. О качественно ином состоянии жизни - вне времени и пространства.

Мировые корпоратократические элиты сделали ставку на то, чтобы не пробуждать сознание человека далее установленных рамок, в которых им удобно управлять. Но так ли упрямо стремится само сознание, раздвигая эти рамки? Разве много в том же ЖЖ идей и тем, не являющихся клишеподобным переливанием мыслей из пустого в порожнее?

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[chelovek888.livejournal.com]

Вообще-то я бы добавил еще привязку к теме "фантастика".

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Я подумаю.

[amur-shanibov.livejournal.com]

Именно так. Управителям мира нужна послушная, управляемая и по возможности глухонемая биомасса, мечтой которой является жизнь в раю после смерти.

[ariananadia.livejournal.com]

Тема неисчерпаемая и актуальная.

[droone.livejournal.com]

Есть писатель Питер Уоттс. После того как он написал роман "Ложная Слепота", в котором затронул многие из названных вами тем, на него напали американские погранцы. Записи камер наблюдения, как обычно, общественности никто не показал и писателя чуть не закрыли. Вскоре после этого он еще и заболел редкой болезнью чуть не скончавшись. Такие дела.

[ab-dachshund.livejournal.com]

Что-то как-то слишком параноидально.

Питер Уоттс - не писатель. Литература - это у него хобби. Его настоящая профессия - биолог. Он реальный ученый мирового уровня, а не просто хорошо учил биологию в школе.

Травить или заражать биолога, надеясь что он не распознает симптомы и не будет знать как лечиться - почти так же нелепо, как врача. Тем более когда можно просто устроить человеку автокатастрофу, никто и не задумается о причинах.

Так что тут надо выбрать одно из двух предположений - либо "погранцы" жуткие, тоталитарные и всесильные, либо они настолько некомпетентны, что не могут убрать одного ученого, который даже не Джейсон Борн. Эти версии исключают одна другую.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[aliskazer.livejournal.com]

согласна-ничего нового и интересного пока не придумали

[aborigenarbata.livejournal.com]

А зачем заморачиваться и фантазировать, когда клише отработано и приносит прибыль.

[ab-dachshund.livejournal.com]

Марвел снимает фильмы по комиксам, нарисованным чуть ли не в 60х. Железный человек, например, появился в 63м году. Это для нас - дикая и необузданная фантастика, а для американцев это такая же ностальгия, как нам Штирлиц. Да, его перенесли в наш век, но люди (целевая аудитория) идут в кино чтобы увидеть тех же персонажей, про которых зачитывались в детстве уже три поколения.

Неужели никого не удивляет что папа Железного человека жил и работал в начале сороковых, а сам он живет в наше время и ему - едва сорок, если не меньше? Говард должен был заделать ребенка в 80 лет для такого расклада.

Опять же, Марвеловская вселенная, как и вселенная DC - это не "будущее", а альтернативная современность

Отдельно про "капитализм" - ознакомьтесь с гигантской, жанрообразующей франшизой "Стар Трек", тоже возникшей в 66м. Десятки миллионов поклонников. И вот в ней - коммунизм! Ну не такой, чтобы серпы и молоты, а такой ламповый и деидеалогизированный, как в "Гостье из будущего". Есть несколько серий (на память не назову), которые очень детально рассматривают разницу между "людьми будущего" и нашими современниками. В одной, например, они разморозили какого-то финансиста из нашего времени - и целую серию (не утрирую) никак не могут взять в толк, в чем была его работа. Они часто встречают цивилизации с чистым капитализмом - и всегда подспудно это осуждают как некое варварство. Франшиза существует до сих пор, и до сих пор в этой вселенной - коммунизм. Совсем свежий сериал по этой вселенной - Орвилл, где тоже вопросы полного отсутствия в обществе денег затрагиваются вполне открыто.

Так что анализ основан, мягко говоря, на весьма нерепрезентативной выборке.

[ab-dachshund.livejournal.com]

Давайте рассмотрим второй список. Я помечу фильмы (книг на эти темы, понятно, в разы больше). По сути, это тоже клише, просто автор списка эти фильмы не видел.

"
При этом незаслуженно редко поднимаются темы:
1. О том, что человек может полностью со временем потерять антропоморфность и иметь полностью иное тело.
Интерстеллар
2. О том, что миры могут быть не параллельными, а входить один в другой. Скажем, вся вселенная может быть всего лишь одним атомом другой Сверхвселенной.
Начало и, как ни странно, "Люди в черном"
3. О том, что инопланетяне могут быть не друзьями или врагами, а просто инобытийными сущностями, не поддающимися помещению в рамки логики человеческих взаимоотношений.
Прибытие 2016
4. О том, что виртуальное и реальное бытие могут вполне динамично меняться местами, и тогда, скажем, вчерашняя реальность становится злом, и двуногость, млекопитаемость, а, также обезьяньи эмоции - матрицей, препятствующей новой реальной жизни.
Я что-то не понял, чем на это не подходит собственно попсовая "Матрица" или "Призрак в доспехах"? Но если что - Нирвана 1997, Экзистенция
5. О преображении не только добра во зло (как в случае с принимающими "темную сторону силы" и злыми гениями), но и о обратном процессе. Почему бы не развить, скажем, сюжет о Гитлере, преобразившемся в невинную красивую и благородную девственницу?
Про Гитлера - не знаю, откуда такие фантазии, но исправления злодеев выше крыши - самый одиозный пример это Анакин Скайуокер
6. О совершенно иных социальных формах - о семьях, скажем, из восьми человек или о сознании, пребывающем одновременно в восьми принципиально различных телах, находящихся в восьми принципиально различных мирах. Или о наличии в одной семье, родственной духовно и ментально, существ с принципиально разными телами.
Не уверен, что именно описываемое именно в таком виде было бы хоть кому-то интересно, но есть Семь сестер, целая куча фильмов The One, есть наконец сериал Скользящие. Из свежего - Wrinkle in Time. Ну и есть мультик "Человек-паук через вселенные", где есть куча разных ЧП из разных вселенных - включая пару девушек и мультяшную свинью (именно так)
7. Об эволюции сознания из тела в тело - причем каждый раз с переходом на принципиально иной уровень бытия.
Доктор Кто? Ну как минимум сериал Altered Carbon
8. О преодолении перегрузок, немыслимых для психосоматики человека сегодня. Таких как тысячелетние пребывания в заключении в иных мирах и иных телах, максимально неприемлемых для стандартной морали.
Как раз про это - практически любой и каждый фильм про комиксы. Например, Зеленый Фонарь. Плюс куча нелепых фильмов "про ад", типа Event Horizon. Ну и Доктор Кто, это как "симпсоны", там есть все
9. О мыслях, созидающих миры и о мыслях, разрушающих миры.
Не понял - типа Хроник Амбера? Ну и опять же - Начало. И чем тут не подходит Танос-с-перчаткой?
10. О качественно ином состоянии жизни - вне времени и пространства.
Опять же - Доктор Кто, чуть менее чем полностью.
"

[chelovek888.livejournal.com]

Благодарю конечно. При этом я написал выше "незаслуженно редко поднимаются темы". То есть я не сказал, что не поднимаются вообще. На 100 фильмов о роботах, вампирах и путешествиях во времени как правило 1 на оригинальный сюжет. Кроме того, к 90% упомянутого вами кино - большие вопросы по качеству и по примитивности сюжета (о чем я тоже писал в статье - типа антропоморфных инопланетян с пистолетами). Бесспорны сюжетный и художественный уровень Интерстеллара, Начало, отчасти Матрицы и Прибытие - 2016. Остальное не впечатляет ни раскрытием идей, ни сюжетами, ни режиссурой.

Однако еще раз благодарю. Вы вполне уместно дополнили тему фактами о том, что даже если какая-то оригинальная тема упоминается, то происходит это как правило некачественно. Я еще понимаю "Стар трек" - как в меру качественное подростковое кино. Но "Люди в черном" , "Человеки-пауки", "Чужие против хищника" и "Зеленые фонари" я вообще считаю мусором и шлаком.

А если у вас есть идеи еще пооригинальнее, которые я не привел, то милости просим, дополняйте.

[ab-dachshund.livejournal.com]

Вы хотите чтобы это было по вине злых и могущественных корпораций, которые запрещают выпускать такие фильмы - но скорее всего, запрещать это и не надо. Такие фильмы просто не смотрят. То есть, видимо, заслуженно редко.

Поясню. Я вам показал что такие фильмы есть - как свежие, так и классика - но их немного. Если бы они были востребованы - это были бы культовые фильмы, все бы на них валом валили, покупали бы на блюрее с комментариями режиссера, только о них бы и говорили. Но этого не происходит - потому что их никто не смотрит, включая даже вас, как я понимаю. Они не интересны. Не нужны. Зачем их снимать?

Спрошу иначе - зачем _запрещать_ их снимать?

Любой мыслящий человек понимает - хочешь пищу для ума, возьми книгу. Искать умные и развивающие мысли в кино, особенно в блокбастерах - все равно что искать их в газете. Это не тот жанр.

Я кстати считаю большинство упомянутых фильмов ерундой. Интерстеллар - псевдонаучная чушь с зияющими сюжетными ляпами, Матрица вообще феерическая попса (о чем говорит хотя бы ее популярность, это просто боевик в антураже, смысла меньше чем в людях в черном), Прибытие - просто бестолково, попытались сумничать, но с неумения не справились. Если угодно, я могу более детально разобрать сюжеты - в канве тех вопросов, что вы задавали.

Я смотрю кино только ради спецэффектов. Это вещь, которую можно пересматривать снова и снова - как отрисовано графло, как сработал моушен. На крайняк, красивые натурные съемки. За мудростью и неординарными мыслями надо обращаться к книгам и только к ним.

Но справедливости ради, фильмы по комиксам, которые теперь стало модно ругать и считать шлаком - лучшее, что снимается за последнее десятилетие. Лучшее кино - как визуальное искусство.