По Вашему если с Фридманом не якшался и у гроба Гайдаровского не стоял, то конечно же мудаком быть не может, однако... То есть, Навальный безусловно мудак, а мудачество Стрелкова непременно нужно обосновать, хорошо...
Разжёвываться не буду, кратенько...
Во первых Стрелков маньяк, которого хлебом не корми, дай повоевать за "обиженых", кем бы они ни были (посмотрите на его биографию)...
Во вторых, в силу своего маньякального идиотизма, он отвергает любую демократическую систему, считая ортодоксальную монархию единственной безальтернативной системой государственного строя. По меньшей мере безумство, не считаете?
В третьих, к Фридману он отношение не имеет, но имеет непосредственное отношение к К. Малофееву, разница только в размере банковского счёта...
В четвёртых, не самое конечно характеризующие обстоятельство, но всё же, он не Стрелков, а Гиркин. Человек который не уважает фамилию которую унаследовал от предков, чаще всего мудак и уважения не заслуживает... ИМХО моё личное...
Это очень кратенько...
Так, что что Стрелков, что Навальный, одного поля ягоды...
no subject
Date: 2017-03-25 04:49 am (UTC)Разжёвываться не буду, кратенько...
Во первых Стрелков маньяк, которого хлебом не корми, дай повоевать за "обиженых", кем бы они ни были (посмотрите на его биографию)...
Во вторых, в силу своего маньякального идиотизма, он отвергает любую демократическую систему, считая ортодоксальную монархию единственной безальтернативной системой государственного строя. По меньшей мере безумство, не считаете?
В третьих, к Фридману он отношение не имеет, но имеет непосредственное отношение к К. Малофееву, разница только в размере банковского счёта...
В четвёртых, не самое конечно характеризующие обстоятельство, но всё же, он не Стрелков, а Гиркин. Человек который не уважает фамилию которую унаследовал от предков, чаще всего мудак и уважения не заслуживает... ИМХО моё личное...
Это очень кратенько...
Так, что что Стрелков, что Навальный, одного поля ягоды...