Шизотерики против верующих.

[chelovek888]

Это раньше - в детстве человечества - все было просто: ангелы и святые в церкви, а колдуны, бесы и вурдалаки в лесу и подземелье. Теперь все усложнилось: в храмах нередко молятся воры и убийцы, атеисты-материалисты показывают временами великие образцы "любви ко ближним" и самозабвенного служения ради высших идеалов, а в лес и андерграунд загнаны порою самые искренние исполнители самых святых заповедей о смирении и нестяжании.

Где та черта, которая разделяет:
1.Самоотречение от маниакального фанатизма
2.Веру в разумное, доброе, вечное от слепой наивной доверчивости манипуляциям
3.Пассионарность и осознание своего долга в мире от болезненного мессианства
4.Глубокие традиционные практики ментального и физического оздоровления от спекулятивных обрядов, проводящихся религиозными паразитами
5.Великий реальный личностный опыт, облеченный в форму религиозной философии, от заумной писанины исповедающих постулат:"хочешь разбогатеть - придумай религию"?

Мой текст не адресован узколобым фанатикам с одной или другой стороны, которые в ответ на такие вопросы обычно кричат:
-"Да что тут думать, все попы - паразиты и бездельники, а любая религия - наркотик!"
-"Что вы тут умствуете, вы когда крайний раз исповедовались в гордыне батюшке?"
-"Вы запутались, идите к нашему гуру (батюшке, волхву, раввину, имаму и т.д.), один он знает, как надо думать!"
-"Деньги надо зарабатывать, а не в журнальчике пописывать, бабло победит зло!"
-"Почитайте вот этого пророка (экстрасенса, профессора, вождя воинствующих безбожников и т.д.), и не изобретайте велосипед!"

Мой текст адресован к Человекам, знающим, что "не все золото, что блестит!" и переставшим играть в игру, в которой "только правые" или "только левые" - молодцы, а все остальные - дебилы.

Моя мысль в том, что сегодня деление на "хороших" и "плохих" идет не по вертикали - то есть не между правыми и левыми, или между верующими и неверующими, или между верующими в официально признанной форме и верующими в свободной форме - а по горизонтали, то есть между адекватными представителями своих лагерей и неадекватными.

Адекватные люди могут исповедовать любую религию, любую философию, любую (даже сугубо материалистическую) концепцию, но они не могут не признавать сложность реального мира, его безвозвратный уход от детской двоичности восприятия добра и зла. Да, добро и зло остались в объективном мире (реалист не может быть одновременно постмодернистом, оправдывающим неприкрытую мерзость словесной эквилибристикой в стиле "все относительно"), но они оделись сразу в десятки костюмов (аватаров), скрывающих их обнаженную натуру от незрелого (нереалистичного) оценивающего взгляда.

В условиях, когда большинство людей не дозрело, чтобы видеть обнаженную, не прикрытую Истину, а предпочитает смотреть "Дом-2", слушать поп-музыку и голосовать за тех, кто произносит правильно спланированные речи, за которыми нет ничего,

адекватный реалист, пребывающий в любом мировоззренческом лагере, идет путем обнажения этой Истины (о добре и зле в условиях сложносоциального мира) сначала для себя, а уж потом, когда познает эту Истину сполна, делится ею на РЕАЛИСТИЧНОМ языке (не на языке узко озабоченных своими ограниченными представлениями сообществ) с другими соЧеловеками, причем исключительно тогда, когда соЧеловеки имеют в этом потребность и готовы его выслушать.

В противном случае все остальные словеса из любого претендующего на узурпацию Истины лагеря выглядят не только неРЕАЛИСТИЧНО, но весьма часто - навязчиво, мерзко и уперто в своем сумасшествии. То есть "шизотерично".

И, кстати: христианская заповедь "возлюби ближнего, как самого себя" предполагает, исходя из логики, сначала умение "любить самого себя" - то есть познать РЕАЛИЗМ общения с Истиной наедине с Ней, постигая сложность вычленения добра и зла из бессмысленного хаоса биологическо-социального бытия. И уж потом можно претендовать на то, чтобы РЕАЛЬНО "залюбить сознание ближнего своего до смерти" (имея в виду перспективу иного уровня бытия после этой самой смерти).

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Религия (https://www.livejournal.com/category/religiya).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[amur-shanibov.livejournal.com]

Проблема в том, что адекватных всё меньше и меньше, они разрозненны и они блуждают в лабиринтах выстраиваемых теми кто управляет обществом и миром. Да и первоначально необходимая любовь к самому себе, с помощью тех же управителей, трансформиррвалась в абсолютную нелюбовь к ближним.

[markiz-detsad.livejournal.com]

там сперва: возлюби Б-га, а потом ближнего))

"Да, добро и зло остались в объективном мире" - да что Вы говорите))). И где же это добро и зло в ОБЪЕКТИВНОМ мире?

[regina-aila.livejournal.com]

хороший текст

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[swbkka.livejournal.com]

Сейчас люди стали задумываться и всё больше не верующих в религию. А может уже ни во что.
Давно - ангелы, святые....давно люди были тёмные)
Адекватный - человек оценивающий существующее, реальное, дружит с головой, знает больше, задумывается над всем, что есть и было.

[gray-gray-rain.livejournal.com]

Вера - это по определению признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования. Как вы собираетесь с этим сопротивляться манипуляциям? С помощью чего?

[mark9x.livejournal.com]

Разговор о добре и зле в рамках христианской концепции может быть лишь нравственным извращением. В христианстве уже есть абсолютное добро - Бог. И все разговоры в границах этой концепции будут направленны не на исследование настоящей природы добра и зла, не на обнаружение истины, а всего лишь на оправдание бога. Как при его святой и всеблагой персоне возможно в мире зло? Истина зла установлена не будет. Зато изощренный ум с удовольствием сконструирует такие маневры мысли, чтобы оправдать бога. Ум любит сложности, потому что любит усложнять, накапливать сам себя. Необходимость в нравственной сложности возникает лишь в том случае, когда возникает необходимость кого-нибудь или что-нибудь осудить или оправдать. Тогда ум становится хитроумным. Вся эта хитроумность порождает только ложь, которая умножает сама себя. И разумеется во всей этой сложности, противоречивости и умственной маневренности нет никакой глубины. Глубина всегда в простоте.

Единственно правильная постановка вопроса этой проблемы добра и зла звучит так: зачем я вообще делю жизнь на добро и зло? Если жизнь, это очевидно целостный феномен, то зачем я делю её на хорошее и плохое? Никакая другая постановка вопроса не приведет вас к истине и, напротив, только этим путем вы заглянете в самого себя. Проблема не снаружи, не надо искать её в этих абстракциях: объективное, субъективное. Проблема внутри. И любые ваши мировоззренческие концепции, в которых вы прячетесь, есть только бегство от проблемы. Так что же вы увидите, когда спросите себя, зачем вы делите жизнь на добро и зло?

[tytgrom.livejournal.com]

Неадекватных становится все больше. И неумение видеть позитивные черты в человеке, которого не любишь (как и негативные в том, кому поклоняешься) - тоже шиза

[a-sult-h.livejournal.com]

и от адекватности, и от общего уровня тоже многое зависит

[melchisedeq.livejournal.com]

Много сумасшедших , очень много, ещё больше - просто идиотов и проходимцев.

[vadim-popov1.livejournal.com]

....Когда большинство недозрело чтобы видеть истину....
Такое было всегда. И сейчас мы не умнее чем были 100 или 1000 лнт назад.