Кого винят и проклинают чаще всего жители РФ? (опрос)

[chelovek888]

Традиционно один из важнейших русских вопросов: "кто виноват"? Кто виноват в ваших личных неприятностях, в неприятностях вашей семьи, в неприятностях вашей страны, в неприятностях всего мира? Измерения ответа на этот вопрос могут носить как духовно-психологический, так и социально-политический характер. Попробуем оценить, какие варианты ответа наиболее распространены у большинства жителей РФ:
В социально-политическом контексте:
-Запад (американцы, Обама и т.д.)
-евреи (жиды, масоны, мировая закулиса и т.д.)
-хохлы (западенцы, свидомые, майданутые и т.д.)
-приезжие (гастарбайтеры, кавказцы, азиаты и т.д.)
-внутренние враги ("пятая колонна", либерасты, предатели и т.д.)
-правительство (путин, олигархи, губернаторы, чиновники, коррупционеры и т.д.)
-сам народ (дураки, быдло, зомбированные пропагандой и т.д.)
-близкие люди (родители, родственники, друзья, соседи и т.д.)
-учителя (священники, наставники, воспитатели, педагоги и т.д.)
-моральные уроды (извращенцы, маньяки, пидоры и т.д.)
-люди противоположного пола (мужчины или женщины)

В духовно-психологическом контексте:
-Бог
-дьявол (бесы, черти и т.д.)
-лично отвечающий (осознающий либо духовно-психологическое, либо профессиональное несовершенство, препятствующее развитию себя, семьи и страны)
-природа (материальные законы мироздания)
-никто
-не знаю (затрудняюсь ответить)

Думаю, что основные варианты перечислил, структурно систематизировав их. Если по-вашему что-то не учел, пишите в комментариях. И еще просьба: в комментариях до ответа на опрос постарайтесь предугадать рейтинг популярных ответов большинства жителей РФ. Какой вариант у них на первом, какой на втором и какой на третьем месте. А уже после попытки предугадать рейтинг самых популярных ответов, выбирайте ваш личный вариант ответа.

Теперь сам опрос.


[Poll #2061361]

Comments

[arkabash.livejournal.com]

Короче, Склихософский!

[asmotol.livejournal.com]

Все ссат справедливости.
А она будет видна только тогда, когда все будут знать кто, сколько, в обществе, на кого работает.
Цена каждого будет видна всем, а это страшно.

[anatoligreen.livejournal.com]

Пока что, я вижу ссат самого главного - ПРАВДЫ О СЕБЕ!

[viktorius77.livejournal.com]

И ты первый ссышь.

[asmotol.livejournal.com]

А это очень просто определяется - вопрос о соотношении: "кто, сколько, в обществе, на кого работает" - контрольный, это ловушка засвечивающая паразитов любых мастей.

Учуяв угрозу условию своего существования, принципу "шито-крыто" или тайне "кто, сколько, в обществе, на кого работает", они начинают крутить-вертеть жопой, выворачиваться и, естественно, засвечиваются :))).

Остается только смотреть на их увертки :))),

[anatoligreen.livejournal.com]

Тролли, работающие на фашистское государство совершают преступления, не имеющие срока давности.
Можешь почитать статьи в УК РФ. Их никто не отменял и не отменит.
Имей это в виду. Улики скрыть не удастся - это не середина 20 века.

[asmotol.livejournal.com]

Да, конечно, по сути, это одно и тоже.

[arkabash.livejournal.com]

А интересно, на кого работаете вы? Майданутый? Ищи дураков на "НЕЗАЛЕЖНОЙ"!

[asmotol.livejournal.com]

Ой!
Забыл сказать, что вопрос, затрагивающий необходимое условие существования паразитов-проходимцев в обществе, а именно: принцип "шито-крыто" - никто не должен знать "кто, сколько, в обществе, на кого работает" - является контрольным, это ловушка для засветки паразитов-проходимцев любых мастей :))).

Учуяв угрозу своему существованию, они тут же начинают крутить-вертеть жопой и уводить разговор в сторону от сути :))).

Остается смотреть на их выверты...

[arkabash.livejournal.com]

Целуй, кирпич поезда.
Говорят, что без труда,
Не старайся, -тише едешь.
И ничего не попишешь
Ты сам то понимаешь, о чём пишешь? Закусывать надо получше!

[asmotol.livejournal.com]

Эк, тебя покорежило, сердешный :))).

"Ешь ананасы..."

[arkabash.livejournal.com]

Ты мне уже не интересен!

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[strangeleopard.livejournal.com]

ответил!

(https://fotki.yandex.ru/next/users/radiokarma/album/119574/view/447692)

[v-leo.livejournal.com]

Если бы каждый винил себя да еще бы и исправлял свои ошибки,мы
теперь бы уже жили лучше всех)))

[forosenko.livejournal.com]

Тавтология часть пунктов можно объединить под "Правительство" (Запад, евреи. моральные уроды, внутренние враги, приезжие...)

[chelovek888.livejournal.com]

Можно и так. А можно и не так. Каждое сознание индивидуально. Одни способны на глубокое сведение частностей в общее. Другие способны делать то же на средних уровнях. Третьи вообще не способны. Я ориентировался на средний - компромиссный - уровень.

А в целом вы логично говорите. Если дальше пойти в этой логике, то вообще останется только два варианта: виноваты внешние причины или виноваты внутренние причины (виноват кто-то извне или виноват я сам)

[svarga2015.livejournal.com]

евреев и правительство обЪеденить- ибо одно целое

слово народ-убрать так как не существует

[viktorius77.livejournal.com]

Это ты про УКраину.Всё верно.Правительство -евреи и воры,народа такого не существует.

[dushelovoff.livejournal.com]

-внутренние враги ("пятая колонна", либерасты, предатели и т.д.)
-правительство (путин, олигархи, губернаторы, чиновники, коррупционеры и т.д.)

Одно и то же.

[chelovek888.livejournal.com]

выше только что ответил. кто-то воспринимает это, как вы. кто-то как разные сущности. цель моего опроса - услышать разные виды и уровни сознания.

[bobrov-58.livejournal.com]

Поскольку все мы, даже евреи, масоны и рептилоиды, являемся частью природы и действуем по ее законам, то винить некого. Самое бесперсперспективное занятие искать виноватого во всем сразу.

[svarga2015.livejournal.com]

Зачем обижаете евреев?

[bobrov-58.livejournal.com]

Даже намерения не имел кого-то обижать. Если кто-то обиделся, готов принести извинения в неумышленном причинении обиды.
Смысл реплики был в упоминании наиболее неадекватных персонажей для обвинений.

[jabelyipushisty.livejournal.com]

прямолинейная постановка вопроса некорректна, поскольку односложный ответ на сложный и/или неопределенный вопрос невозможен
например, социально приемлемыми, в зависимости от "философских" предпочтений отвечающего, являются ответы народ, лично отвечающий и никто. неудивительно что они набирают высокие проценты. т.е. постановка вопроса заранее вносит искажения в результат опроса

[chelovek888.livejournal.com]

слишком корректный опрос будет слишком заумным, сложным, непопулярным и трудно технически реализуемым в условиях ЖЖ

поэтому нужно находить чувство меры между научностью и широтой дискурса

[jabelyipushisty.livejournal.com]

да дело не в сложности, а в такой постановке вопроса, когда искомый ответ выводится косвенно
например, опрашивают мужчин и женщин о том как часто они занимаются сексом. поскольку в сексе обычно участвует 1 М и 1 Ж и их примерно равное количество (в активном возрасте), то результаты должны быть примерно одинаковы в пределах статпогрешности. однако в соответствии с опросом мужчины трахаются в 3 раза чаще, чем женщины. очевидно, что либо мужчины, либо и мужчины, и женщины врут
но можно, например, опросить насколько часто при сексе пользуются презервативами (например в 1 случае из четырех в среднем), потом взять объективную статистику продаж гандонов (или производство+импорт-экспорт) и уже из этого вывести среднюю по стране частоту секса
т.е. вопрос (или несколько вопросов) должны формулироваться так, чтобы не было предпочтительных по каким-то причинам ответов. если это сложно, то лучше вообще не опрашивать, т.к. ценность его нулевая. из ответов не следует вообще ничего

[chelovek888.livejournal.com]

не факт, что вообще ничего))

приведите ответы, которые на ваш взгляд специально выставлены как предпочтительные

и которые, на ваш взгляд, выставлены как те, что не выберут

повторюсь, цель у меня - научная, но не научная в прямом смысле.

предположим, я объявил исследование и предложил людям рассказать, сколько раз в своей жизни они голосовали за ЕдРо. С чего вы взяли, что я буду делать выводы по тому, какую информацию они мне сказали? А может, я смотрю на то, КАК они это сказали? Или с какими впечатлениями они ушли с опроса и о чем говорили в курилке?

[jabelyipushisty.livejournal.com]

предпочтительными я изначально считал варианты:
- лично (для "индивидуалистов")
- народ (для "коллективистов")
- никто (для "фаталистов")
- правительство (для дураков)
остальные ответы - для "юмористов" и похуистов
и кто на самом деле виноват и в чем из ответов вычленить невозможно (можно лишь предположить отношение отвечавших к жизни в целом), хотя народ развлекся, отвечая.
если задача была получить психологический срез общества, то в какой-то мере да, но прикидка очень грубая

[chelovek888.livejournal.com]

"кто на самом деле виноват" из опроса выводят лишь "дураки"

такой цели и не стояло)) и без опроса ясно (лично мне), кто в какой пропорции в чем виноват

а психологический срез своих читателей в жж я действительно получил))

[viktorius77.livejournal.com]

Виноват Медведев и ЕР.

[svinokol-1.livejournal.com]

Мы сами.
Виноваты мы сами.

[mak-50.livejournal.com]

Классный результат! Большинство разделилось на две примерно равные части:
виновато правительство и виноват народ.
Напрашивается интересный вывод - в основном голосовал народ и члены правительства.

[voenjur.livejournal.com]

Опросник не исчерпывающий, по причине того, что нельзя выбрать три варианта...
Я ответил - моральные уроды... А правильно было бы - личн отвечающий, сам народ, моральные уроды... Смотря к чему применимо...