chelovek888 | Никогда не думал, что буду поддерживать Михалкова

Current Mood: determined

Entry tags:

Никогда не думал, что буду поддерживать Михалкова

Никита Сергеевич перестал мне быть интересен пожалуй после легендарного "Шерлока Холмса". Человеческий его пафос с перстнями и феодализмом мне глубоко неприятен. Лучшее же, что он сделал как режиссер, на мой взгляд - это "Свой среди чужих", первый его фильм. Все остальные фильмы запорошил плотный слой "блатной пыли", севший на его "аристократические" уши.

Но. Сейчас вокруг такой ад с моральными выродками вокруг, что привычный консервативный имидж Михалкова уже и не так раздражает. Смотря с кем сравнивать. Слово самому Михалкову:

"Вы знаете, вот этот либеральный "говномёт" был включен на полную катушку. Кто только не оттоптался на нашем "Бесогоне", на нашей команде, на вашем покорном слуге. И какие-то мелкие сошки. И более крупные – вроде Навального, Варламова, Фельгенгауэр и других."

Лично я был свидетелем того, как Варламов отрабатывал заказ на Михалкова. Более мерзостного смешения фактов я не видел. Достаточно цитаты близко к тексту из самого Варламова: "сколько вокруг долбанутых - даже большинство моих читателей - которые не понимают, что Михалков по определению мудак!" Да, конечно я приукрасил немного, но поверьте, незачем искать точные цитаты "великого": все сами при желании у него прочитаете.

Что касается Навального, то ему посвящена моя статья и мой вызов на словесную дуэль. Если Михалков - феодал, то Леша - фараон.

На Фельгенгауэр, склонной к интимным заработкам, останавливаться не будем и послушаем Михалкова дальше:

"Причём вот эта тональность, так сказать, сверху вниз. Там этот самый… дедушка-маразматик несёт ахинею… Но обратите внимание на одну очень интересную вещь. Мы говорили об очень важных вещах. Цифровое рабство, образование. Про Билла Гейтса тоже. Но он был не основная тема. Были и другие. Но как-то на них не обратили внимания, как будто их не было.

Мне было сказано руководством ВГТРК, что негоже государственной корпорации одной наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК – наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников. Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение.

Цитата Грефа: Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть в руки населения…Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. Иудейская культура каббала, которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите.

Михалков продолжает: "То есть это публичное выступление государственного деятеля. Правильно? Но если вы, критики мои, этого не заметили, а если заметили, об этом ничего не сказали – значит, вы с этим согласны."

А ведь действительно "старый маразматик" прав! И Варламов, и Навальный, и впоследствии присоединившаяся к ним тяжелая артиллерия в лице Познера - все старательно уводили дискурс в сторону от Грефа в стиле "хи-хи-хи: рептилоиды, шапочки из фольги" и тому подобное!

И как вдруг повел себя "джентльмен" Познер? Стал внезапно в прямом практически эфире называть личный телефон Михалкова ради отвода в сторону действительно важного вопроса! В статье на "Царьграде" еще много подробностей мерзких нападок на Михалкова, но мне важно акцентировать внимание на следующем:

Пусть Михалков тот еще пройдоха. Но ведь этот дед по сути прав! Пусть им движут меркантильные интересы. Но если он разворошил пчелиный улей, где обитает враг совсем другого уровня - ни капли не смешной и крайне беспощадный - то стоит ли разбрасываться неплохим дорогим актером, в кои то веки решившим хайпануть на по-настоящему реальной теме. Может конечно он сам не осознает, куда полез! Ну на то он и "старый маразматик"! К сожалению молодые все больше котиков друг другу пересылают и в тридцатник с лишним увлекаются марвеловскими кинокомиксами. Тут уж поневоле к Михалкову потянешься. Как известно, "на чужой стороне (коей стала Родина) и старушка (старый маразматик) - Божий дар!"

Flat | Top-Level Comments Only

а можно своими словами и раза в три короче ? И чем Вам не нравится определение Михалкова, как мудака ? ИМХО, цивилизованные люди это уже лет 20 как поняли.

а можно еще короче - по неандертальски: И-Ы НА УУУЙ

только на свой счет не принимайте - язык, понимаете, максимально лаконичный и грубый

но зато им точно не мудаки выражаются!

Edited 2020-05-24 00:43 (UTC)

Ну как я могу принять на свой счет мнение неандартальца, у которого нет никакой аргументации, кроме потока сознания ?

А Вам действительно нужна аргументация? Вы сами заявили (очень цивилизованно, кстати), что Михалков - мудак. Ок. А к его обсуждаемым здесь высказываниям есть конкретные аргументированные претензии? Говорять, есть авторитет истины, а есть истины авторитетов. Вы, похоже, поклонник второго.

абсолюьно точно.
Аргументы его оппонентов удивляют - он мудак, у него поехала крыша, и матом по-разному.

Познер с Гусевым вообще обосрались по полной, ужас, не ожидала от лиц такого ранга.

Меня удивляет другое - что с самим кинодедом? Он с чего ринулся всех мочить??

обычная борьба хозяйствующих субъектов
за влияние
обе стороны друг друга стоят
в принципе нужно поддерживать более слабую сторону, т.е. михалкова
тогда более сильная ослабит вожжи

уже не нужна. То, что он мудак ясно по аргументации его адептов, таких же неумных существ

Вы подтвердили мое предположение.
Авторитет истины не предполагает поклонения её источнику.
А вот адепты отдельных личностей (и, соответственно, ненавистники других) принимают как безоговорочную истину идеи своих кумиров и огульно критикуют высказывания тех, кого презирают, не утруждая себя аргументацией с использованием классической логики, используя вместо неё площадную брань. Что, видимо, в их глазах является проявлением высокого ума и культуры.

Ой, уж заткнитесь, пожалуйста. И чем Вам не нравится определение вас, как мудака ?

Еще один неандарталец прибежал.

в чем разница между мудаком и неандертальцем?

Ты зря причисляешь себя к цивилизованным
Ты обычный дегенерат

Вот в чем и заключается разница между людьми и "патриотами". Первые не хамят незнакомым людям. А вторые обычное быдло с наследственно разъеюанными отверстиями.

седов, извини за вопрос, но ты реально идиот или ты из шизиков-мракобесов, отрицающих уже существующие технологии?

Как грица, "удивительное", то есть, в смысле "дебилы рядом")

какие технологии я отрицаю ?

Смысл тебе их приводить, если ты их все равно отрицаешь... )

тупоголовый ебанарий, иди книги читай, уму разуму набирайся, а не выплёскивай в инетах своё скудоумие.

вчера смотрела этот выпуск Бесогона (впервые смотрела Бесогона ))) - и была удивлена крайне. Полностью согласна с тем, что сказано в посте.

Определение Михалкова как мудака мне не нравится своей конечностью. Он сейчас показывает (не говорит) факты, видео Грефа, например, почему эти злобные клоуны на него кидаются? Что за бессодержательность - "кукуха поехала", "больной", "сошел с ума"...?

Пример - Павел Гусев, главред МК. "Я думаю, что Михалковым долна заняться генпрокуратура. Нужно отметить, что Бесогона я не смотрел, этих слов не слышал, и вообще это программа, на быдляк рассчитанная".
В смысле? Не смотрел и не слышал, но Генпрокурор должен обратить внимание? Как человек подобного статуса вообще может такое родить? (уже извинился, к слову)

И все эти люди - либералы. То есть как бы за свободу слова. А по факту - доносы, истерики и глупость.

а что такое свобода слова ? и почему недоумки - красно-коричневые, отказывая либералам в праве публично продвигать свои идеи, требуют от них не мешать словоизвергаться всяким выродкам, на которых клейма ставить негде ?

по-моему, словосочетание свобода слова в толковании не нуждается )

Это либералы утверждают, что им не дают продвигать идеи? Это что-то еврейское, ей-богу, как движение, имеющее свои СМИ, несколько десятков известных фигур разной величины и пр. - может утверждать, что им мешают что-то продвигать? Их кто-то запретил?
Даже в этой ситуации они закукарекали до стратосферы, и накукарекали массу глупостей про шапочки из фольги, мудака и маразм, и только лишь.
Вообще либеральное движение в России это нечто беспредельно инфантильное под предводительством людей то ли купленных, то ли неумных.

расскажите пожалуйста про передачи на центральных каналах ТВ, где либералам дают высказаться ?

У Соловьёва - Амнюэль, Станкевич, Надеждин хотя бы. Или это не сторонники либеральных ценностей?
Или вы передачи этой мрази не смотрите?

(no subject)

sedov-05.livejournal.com - 2020-05-24 17:21 (UTC) - Expand

(no subject)

amico-di-amici.livejournal.com - 2020-05-25 08:30 (UTC) - Expand

(no subject)

arch-i-cat.livejournal.com - 2020-05-24 18:26 (UTC) - Expand

Но главное преступление михалковых, соловьевых и прочих мразей в разжигании ненависти рабоче-крестьян к окружающему миру без малейшей позитивной альтернативы. Это то, по моему, любому нормальному человеку должно быть ясно.

ну "любому нормальному человеку ясно" это та манипуляция, которая обычно прикрывает демагогию, давайте этого избегать ))

разжигание ненависти пролетариата это скорее к лимоновцам, у Михалкова ничего подобного не увидела. Греф воистину уже такое сказал, что тут и разжигать ничего не нужно, вы посмотрите сам! Если я буду продвигать идеи Третьего рейха - меня посадят, если это делает Греф на МЭФ - норм. И Михалков верно сказал - а почему господа либералы здесь молчат, они согласны?
Соловьев вообще работает по учебнику Геббельса, говорят, мне он неприятен, я не хочу его в ряду с кем-то рассматривать.

а что не так с Грефом ?

(no subject)

arch-i-cat.livejournal.com - 2020-05-24 18:30 (UTC) - Expand

Flat | Top-Level Comments Only