chelovek888 | Как Гордон работает на Украине на Путина

"Идите в *** (в задний проход)!" Именно так послал номинальных граждан Украины, проживающих в Крыму и на Донбассе, известный украинский журналист Дмитрий Гордон. Украинский ли? Во время политического постмодерна все - не то, чем кажется. Тем более, что известно, кем является Гордон по происхождению...

Посылать граждан, принадлежащих номинально к одному с тобой гражданству, так прямолинейно и однозначно - это надо быть не только хамом, но и иметь серьезную политическую "крышу". В чьих интересах может быть разжигание внутриукраинской розни до уровня бесконечного хаоса? Явно, не в интересах правящей элиты Украины, если она конечно желает остаться при власти. Значит, заинтересант таких "вскукареков" Гордона не внутри Украины...

Очевидно, кому выгодно со стороны сказать: "украинцы не способны к адекватности, и сами разрушают основы своей государственности!". Я сейчас даже не про персоналию, а про ту узкую "кошерную" группу лиц, которая станет выгодоприобретателем в случае, если государственное образование Украина прекратит существование. Именно ту, в интересах которой Путин вчера клеймил польский политический труп "антисемитской свиньей".

Flat | Top-Level Comments Only

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

а в это время

Вы тоже беспокоитесь за сохранение страны У.? И в чьих интересах, любопытно?

А в чьих интересах постоянный перевод стрелок на Израиль и евреев? Что за сказки про "кошерную группу лиц" в Кремле, якобы заинтересованную в ликвидации Украины?

И да, давно ли попытка русских Украины сопротивляться насильственной украинизации, навязанной заокеанскими кураторами, превратилась во "внутриукраинскую рознь", которую надо прекратить для украинского блага?

Где-то тут есть русские интересы или сплошная общечеловечина?

В русских интересах нет распада Украины по сценарию эРФлян и стоящих за ними кошерных выгодоприобретателей. Распад распаду рознь. А вы с чего это стали заступаться за интересы эРФлян? Вам не понятно утверждение: враг моего врага - мой друг? Есть сценарии терпимой единой Украины и ненавистной единой Украины. Как есть и сценарии благоприятного для русских ее распада. И неблагоприятного для русских ее распада. А все остальные мысли - не для публичного наблюдения.

В публичной сфере только мысли для публичного наблюдения и должны быть. Ведь их можно зафиксировать и расписать, попытаться убедить других с помощью достаточного обоснования, а немного погодя посмотреть, правильные они или нет, провести работу над ошибками. Всё остальное - пустой трёп, включая "инсайды", спецслужбистские умозаключения по верхушечным основаниям и прочие необоснованные высасывания из пальца. Мы живём в атмосфере пустого трёпа, запущенного всевозможной агентурой, которая забивает эфир и вытесняет нормально обоснованные мысли, зато подбивает свою паству на разные безумия с помощью трёпа. Привязка Гордона к Путину и правящей клике РФ по одному ни о чём не говорящему случаю - продукт именно такого пустого трёпа вместо содержательного анализа.

Давайте вы меня не будете учить жизни и принципам, что говорить публично, а что нет, ладно? А если хотите разобраться по существу, знаете, как связаться...

Я не учу, а высказываю компетентную оценку. Хотите - принимайте, хотите - нет. Вам незнакомо волшебное сново "обоснуй", фундаментальной проблемы в своей поверхностности не видите и не хотите увидеть. Ваш журнал не просто трэшевый, а с тенденцией к деградации: уши всё больше и больше вянут. Я просто отписываюсь, чтобы не портить себе нервы.

Благодарю за "компетентную оценку". Насильно я ни с кем не дружу.

Можно, конечно, попробовать (в который уже раз, когда есть сколько источников с аргументированным обоснованием сопоставляемых фактов и выводов из таких сопоставлений?) и потратить на это уйму времени, но где гарантия того, что собеседник,даже ознакомившись с доказательствами, всё одно затвердит: "А я тебе не верю"?! Говорю по личному опыту.
Иногда меня посещает всё же мысль такого характера: может ли быть выгодна конфронтация между "гавриками" и другими "народами" ещё кому-то третьему? И кто это "третье лицо"? В глобальном - не локальном - масштабе?.. Как думаете?

"Третьим" - возвышающимся над схваткой между "гавриками" и другими "народами" - могут быть только инородные существа. Это вопрос уже не в политической плоскости, а в духовной. Именно поэтому вопросы духовного порядка (в которых присутствуют аргументы иррационального характера) для меня неразделимы с вопросами политического порядка (в которых присутствуют аргументы рационального характера).

Люди, как правило, не умеют жить одновременно и в мире рациональном (с политикой и деньгами), и в мире духовном (где не может быть точных на все времена формулировок в силу инобытийности духовной природы). Поэтому, если за тысячи лет тысячи томов богословской литературы не убедили ее читателей, то какой смысл здесь распинаться и тратить много времени на беседы в формате инобытийной логики: 1+1+1=1?

Вот именно, скорее всего не стоит.
Перефразируя известную фразу (не помню, чью): тому, кто в курсе, достаточно и одного слова; тому, кто не в курсе и не хочет быть в курсе, мало и тысячи слов.

Как Гордон работает на Украине на Путина

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject