chelovek888 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chelovek888) wrote2019-11-28 06:59 am
chelovek888) wrote2019-11-28 06:59 am
Entry tags:
Доказательства того, что все вы-марионетки
Парадокс 1: Пища.
Все вы знаете, что "Человек - есть то, что он ест". Все вы знаете про ГМО и многомиллиардные доходы корпораций, занимающихся изготовлением пищи из непонятно чего (даже в самом составе пищи вы легко прочтете о всяких карбонатах, сульфатах и т.д.). Но большинство из вас предпочитает не думать о том, что обществу открыта далеко не вся правда о том, ЧТО ЖЕ ИМЕННО ВЫ ЕДИТЕ. Гораздо проще исступленно хохотать над конспирологами.
Парадокс 2: Прививки.
Все вы знаете, что Билл Гейтс, вкладывающий деньги в вакцинацию миллиардов людей, прямо сказал о том, что работает над контролем численности населения Земли за счет этого. Все вы знаете о том, что вакцинация становится год от года все более обязательной. Но большинство из вас предпочитает не думать о том, что уколы способны превращать людей в овощи, биороботы, марионетки. Гораздо проще исступленно хохотать над конспирологами.
Парадокс 3: Цифровизация, электронные документы и деньги.
Все вы слышите о госпрограммах по цифровизации. Все вы слышите о усугубляющейся обязательности электронных паспортов. Все вы привыкаете все сильнее к электронным деньгам, и главы финансовых ведомств откровенно говорят, что стремятся как можно сильнее ограничить оборот наличных денег. Все вы часто слышали новости о массовых утечках хранящейся на электронных носителях информации о ваших личностях в открытый доступ. Но большинство из вас предпочитает не думать о том, что информацией лично о вас и ваших близких воспользуются неведомые недоброжелатели, чтобы как минимум лишить вас денег и возможности пересекать границы, а как максимум выкинуть вас из истории, реальности и жизни навсегда. Гораздо проще исступленно хохотать над конспирологами.
Парадокс 4: Излучения.
Все вы знаете о различных возможностях радиационных, электрических, тепловых волн и их в том числе разрушительных воздействиях на человека и его психику. Все вы слышали о коллайдерах, где разгоняются неведомые подавляющему большинству квантовые частицы с неведомыми большинству целями. Все вы знаете об огромном количестве окружающих вас вышек и других энергетических объектах, которые, якобы, используются исключительно в благих целях телевидения, радиовещания, сотовой связи и т.д. В вашем доме скорее всего огромное количество приборов (компьютер, телевизор, роутер, мобильный телефон и т.д.), оказывающих на вас воздействие через излучение, суть которого в мельчайших деталях не известна даже самому продвинутому физику-электронщику, не то что рядовому обывателю. Но большинство из вас предпочитает не думать о том, что волновое воздействие на вас может иметь двойное или тройное назначение. Гораздо проще исступленно хохотать над конспирологами.
Парадокс 5: СМИ.
Все вы слышали об эффектах типа "25 кадра". Все вы слышали о гипнозе и нейро-лингвистическом программировании. Многие даже верят в существование экстрасенсов и смотрят о них ток-шоу и блокбастеры от "Марвел". Практически все смотрели фильмы о той же "Матрице". В интернете много информации об "эффекте Манделы". Но большинство из вас предпочитает не думать о том, что будущее для людей 60-70ых годов (когда формулировались идеи "Матрицы") могло стать настоящим или даже прошлым для нашего поколения. Гораздо проще исступленно хохотать над конспирологами.
Парадокс 6: Вера в иррациональные существа.
Почти все в кого-то верят. Кто-то в Бога. Кто-то в ангелов. Кто-то в инопланетян. Кто-то в параллельные реальности. Кто-то в патриотичность и искренние намерения государственных институтов. Но большинство из вас предпочитает не верить в то, что иноестественные существа уже здесь и уже обязали вас быть как минимум обязательными участниками вселенских потрясений, как максимум пассивной (пищевой) средой для осуществления своих неведомых вам планов. Гораздо проще исступленно хохотать над конспирологами.
Парадокс 7: Собирательный
Парадоксов на самом деле гораздо больше. Я привел лишь несколько из наиболее очевидных. Но главный из них - собирательный парадокс. Предположим, один или два, или даже три, ну пусть даже четыре, да в крайнем случае даже пять из приведенных выше парадоксов - надуманы... Но если существо квакает как лягушка, прыгает как лягушка, липкая и зеленая как лягушка, живет в болоте и происходит из головастиков - может оно в самом деле лягушка??? Если хотя бы один из парадоксов звучит правдоподобно, то может быть все так и есть??? Но ПОЧЕМУ-ТО ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ НАПЛЕВАТЬ НА ЭТУ ЛОГИЧНОСТЬ... ПОЧЕМУ???
НЕ ПОТОМУ ЛИ, ЧТО ЭТО И ЕСТЬ КАК РАЗ САМОЕ ГЛАВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОМУ ФАКТУ, ЧТО ЛОГИЧНОСТЬ (ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ) ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА КОМУ-ТО ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НЕ НУЖНА???!!!
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
При этом. Я действительно намеренно избрал достаточно провокационную риторику. Суть которой в том, что в таких обстоятельствах, в которых находится мир, залогом существования и развития мира является наличие в нем таких личностей, которые способны противопоставить себя, если потребуется, миллионам. В тех случаях, когда Истина с ними, а не с миллионами.
Любой человек, говорящий в стиле: "я прав, а миллионы нет" подпадает под подозрение в раздутом эго. Надеюсь, у вас достаточно развито сознание, чтобы отделить в конечном итоге понятие раздутого эго и понятие обоснованно развитой личности, которая (в отличие от эгоистов) настаивает на своем ради Истины и человеколюбия, а не ради похоти эго. Для обывателя, наблюдающего со стороны, что эгоист, что развитая искренняя пассионарная личность - очень похожи во внешних проявлениях. Их различают только цели и намерения. Однажды я смирился с тем, что всегда найдется много людей, которые не умеют отличать правую руку от левой, и я ради их обывательского спокойствия не буду отказываться от искренних целей и намерений или замедлять движение к их достижению. К сожалению, я много лет пробовал ранее замедлять достижение благородных целей ради субъективных смущений тех, кто не способен отделять внешнее от внутреннего. Поэтому извините, жизнь слишком коротка, чтобы повторять бессмысленные опыты.
В чем я точно с вами согласен: в любой даже провокационной риторике нужно оставлять лазейки для тех, кто способен, желает и стремится не найти повод для осуждения, а понять. В данном тексте я специально оставил для таких уважаемых личностей лазейку через формулировки: "все вы знаете.... большинство из вас предпочитает...." То есть меньшинство из вас и знает о проблеме, и делает практические действия по устранению проблемы. К ним мое кажущееся вам высокомерие не относится. Надеюсь, и к вам... Иначе бы не писал так подробно специально для вашей личности.
И да, про все это не я придумал, и ничего принципиально нового по содержанию я не сказал по сравнению с прочитанным вами 10 лет назад. При этом если бы написавшие про это 10 лет назад, достигли бы при этом определенных результатов, мне бы не пришлось включаться в этот процесс, не меняя содержание, но меняя акценты в форме изложения.
"Людишки" в моем внутреннем лексиконе, используемом для меток - это те, к кому относятся как к "людишкам", и кого при этом все устраивает, не вызывая ни малейшего желания к разрыву ограничений.
Марионетки - все, а людишки - это те, кто не делает ничего с тем, чтобы разорвать манипуляционные нити.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
счастье - щастя (укр.версия), теце (славянск) - течет (современный русский)
ваша версия в чем?
возможно, в тело-вечность?
no subject
no subject
no subject
no subject
чело=червяк ест любви круг
no subject
Вы так пишете, будто если бы "логичность подавляющего..." была "кому-то очень-очень нужна", то она бы появилась.