Ну, сразу извини, если мои указания на капс, ты воспринял, как претензию. На самом деле, я имела в виду, что акценты всегда расставляю сама, независимо от указанных смысловых ударений. Поэтому часто слышу претензии уже в свой адрес, что, дескать, увидела не то, что хотели сказать. У тебя свой стиль писать, у меня свой стиль читать;))

"Если тебя кто-то предупреждает "прямо не ходи", предлагая при этом более привлекательные варианты пойти направо или пойти налево, то это же ОЧЕВИДНО: он очень не хочет, чтобы ты пошел прямым путем! Ведь предупреждающий явно манипулирует как методом кнута, так и методом пряника одновременно. Он делает все, чтобы ты не пошел прямо, как через угрозу, так и через завлечение тебя чем-то уводящим тебя от ИМЕННО твоего счастья, от ИМЕННО твоего личностного пути." - вот здесь я увидела перенос ответственности на того, кто ставит камни. А выделенное слово ОЧЕВИДНО, как и невыделенное "явно" - это очевидная и явная попытка манипуляции. Эти два слова в рассуждениях вообще следовало бы использовать с осторожностью. Не для всех какие-то вещи очевидные и явные, но не все готовы сразу признать, что король голый. Это я никогда не боялась выглядеть дурой (гы:)).

И если я что-то увидела в тексте, так ли это значит, что его там нет?