Вот и выяснилась причина смерти Чуркина!

[chelovek888]

Янукович заявил, что не просил вводить войска РФ на Украину в 2014 году. Бывший президент Украины также отметил, что никакого письма Владимиру Путину на этот счет не было. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4044021

А на фото к этому материалу Чуркин в ООН с официальным письмом Януковича. После такого вот брифинга Януковича, как сегодня, наверняка бы были вопросы от прессы к Чуркину, если бы он был жив... И его совесть и честь не могли бы допустить ему сказать: "Я ошибся, не было письма Януковича. Это был некорректный документ"

Кремлю было важнее "отмазать" Януковича (ведь он - при нажиме на него на суде - очень многое мог бы рассказать!), чем спасти честь, репутацию и жизнь верно служившего отечеству дипломата! У меня все...

Comments

[holyboyarishnik.livejournal.com]

неизменно доставляет натужное апеллирование полуграмотных российских патриотов к юридической стороне вопроса.

статья 112.
закон 2014, n11, ст.158 zakon1. rada. gov. ua/laws/show/757-VII

[ilvas.livejournal.com]

Неизменно доставляет неспособность понимать иерархию законов своей собственной страны, не говоря о том, почему в Конституции написано именно так.

По ссылке - как раз и есть документ, свидетельствующий о перевороте. Ибо в Конституции ничего о самоустранении нет.

А почем у нет? Потому что это субъективно - президент считает что никакого самоустранения (допустим, что такой термин там был бы) нет, а группа граждан, пусть даже депутатов, пусть даже не окруженная вооруженными людьми, считает что есть.

А чтобы такие разногласия не разносили страну на куски, есть понятная процедура импичмента. Собрались, обсудили, начали процедуру, расследовали, проголосовали, послали нах или согласились терпеть еще полгода. На время импичмента есть и.о., закон соблюден, преемственность власти тоже, ни у кого вопросов нет.

А то, что сделали, именно переворот, потому что натворили дел, НЕ предусмотренных Конституцией. С чем имели полное право не согласиться граждане. Хоть всей страны, хоть Крыма, хоть Донбасса...

[holyboyarishnik.livejournal.com]

неизменно доставляют надрыв полуграмотных ватников обсуждать нюансы украинской правовой системы, которых никто иной не заметил - ни одна международная организация. видимо потому, что международные организации набирают специалистов. в отличие от министерства правды рф, набирающего идиотов, не прошедших по конкурсу в приличные организации.

правом подачи законопроектов о внесения поправок в конституцию обладает президент и парламентский кворум (от трети депутатского корпуса)

meget. kiev. ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-13/

это к вопросу об иерархии законов. бывает, что употребление красивых слов лишь подчеркивает полную некомпетентность.

хорошего настроения, лапоть. ггг

[ilvas.livejournal.com]

Когда нечего сказать, следует переход на личности :-)

В мире прекрасно знают, что к чему. Только Западу нужен был этот переворот, чтобы разграбить Украину и ослабить Россию. А когда Западу надо, законы отдыхают. Спросите Панаму, Ирак, Ливию, Югославию и т.д.

А против Запада против могут сказать совсем немного стран. А им дела нет до Украины. Ибо своя рубашка ближе к телу.

Что касается законов - то что толку, что в конституцию можно вносить изменения. Ведь они НЕ были внесены до момента государственного переворота.

Ну это же так просто понять, если хоть чуть чуть попытаться.

Ну хоть по своей ссылке почитайте что ли

"Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения."

а также

"Законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины рассматривается Верховной Радой Украины при наличии заключения Конституционного Суда Украины о соответствии законопроекта требованиям статей 157 и 158 этой Конституции."

В каком сне приснились Вам эти события? :-)

[holyboyarishnik.livejournal.com]

твоя личность - не того масштаба, что б на нее переходить. походя констатирую, что большинство ватных "юристов" - идиоты и мудаки. медицинский факт.

в конституцию изменения НЕ вносились. самоустранившееся лицо пошло лесом. поскольку прецедента нет в существующей правовой базе - рада отдельным законом разрулила уникальную ситуацию. рада, напомню, конституционный законотворческий орган. импичмент может длиться месяцами и в условиях, когда президент продолжает выполнять обязанности. кому предъявлять импичмент - мудаку, сбежавшему за границу?

а что в конституции пишут рф на предмет отжатия территории? помнится, на коленке откатали маляву. мол, имеем право. вата в марте 2014 сильно бухтела на предмет антиконституционности аннексии? где можно почитать? ггг

на донбассе и крыму яныка ненавидели не меньше, чем в закарпатье. большего ублюдка еще поискать надо. не будь накачки со стороны скреплядей - по донецку и крыму три баяна бы порвали. но вы, ублюдки, сделали икону из беглого уголовника, растиражировали по неокрепшим мозгам скрепляди.

[ilvas.livejournal.com]

Не вполне владеете русским языком :-) Переход на личности - переход с предмета обсуждения на обсуждение или просто оскорбления собеседника. Вата, кацап и прочее, дерьмо, влитое в голову пропагандой. Обычно применяется теми, у кого слабая позиция в споре.

Возвращаясь к предмету. Если овощ пошел лесом, то все равно юридически ситуация не решается принятием отдельного закона. И сделано это именно потому, что одна ветвь власти не должна иметь возможность устранить другую. Именно так обеспечивается стабильность политической системы, а страну - от скатывания в хаос.

Конституция - это выражение общественного консенсуса. Основа. Ничто не должно ей противоречить, потому что иначе появляются несогласные, законно несогласные, и появляется сила в навязывании своей воли одной части народа другой. Что и наблюдается.

Это не тот случай, когда если нельзя, но очень хочется, то можно. Потому и называется гос.переворотом.

В РФ полно своих проблем. Долги прощают, территории раздают. Мудаков хватает. И как это меняет факт, что в Украине произошел переворот?

По поводу какой накачки со стороны "скреплядей" Вы говорите, если первое что сделали захватившие власть - приняли закон по языкам? Кто-нибудь думал, как отреагируют русскоязычные регионы?

В общем, если отматывать назад, ключ ко всем проблемам - гос. переворот. Остальное - закономерные следствия. Причем довольно предсказуемые. Вот за трусость и неисполнение обязанностей по защите Конституции овоща надо бы судить.

[(Anonymous)]

Конечно "думали". Эти неонаци-мрази думали, что им сценарий Прибалтики за так упадёт: что они от клятвенной лояльности заморским свой бантустан-рейх с этнократией, этноцидом, негражданами и прочими атрибутами т.п. быстро возведут, что будут надзирать над "ватниками". Дэбилы, да? Непередаваемые кровавые ублюдки.

[(Anonymous)]

Кто самоустранился, нацититушка? Ну что ты блеешь, остап фекальный? Разрулила ситуацию! Мвахаха

[ilvas.livejournal.com]

Ну вот и Турчинов подтвердил, что это был переворот

"В прямом эфире Янукович жаловался, что я хотел его уничтожить, захватив вертолет, но котором он пытался покинуть страну. Правда заключалась в том, что я действительно пытался его поймать и привезти в Киев. Дело в том, что возник юридический казус: нашим законодательством не предусмотрено, что президент может убежать. Согласно Конституции, он может умереть, может заболеть, сойти с ума, и его могут признают недееспособным, может сам подать в отставку. Но понятия "беглый президент" в Конституции нет.

Поэтому мне было важно поймать и доставить в Киев Януковича. Я бы нашел "аргументы", чтобы убедить его написать заявление о добровольной отставке "

[(Anonymous)]

Какие международные организации что должны сделать были б, МинСтец? Дебил блять.

[(Anonymous)]

Неизменно доставляют смешные потуги полезных быдланов натянуть непонятное им содержание текстов законов на противоправные действия. Юризды блять из подворотни с пламенным бутылём на перевес.