Неизменно доставляет неспособность понимать иерархию законов своей собственной страны, не говоря о том, почему в Конституции написано именно так.
По ссылке - как раз и есть документ, свидетельствующий о перевороте. Ибо в Конституции ничего о самоустранении нет.
А почем у нет? Потому что это субъективно - президент считает что никакого самоустранения (допустим, что такой термин там был бы) нет, а группа граждан, пусть даже депутатов, пусть даже не окруженная вооруженными людьми, считает что есть.
А чтобы такие разногласия не разносили страну на куски, есть понятная процедура импичмента. Собрались, обсудили, начали процедуру, расследовали, проголосовали, послали нах или согласились терпеть еще полгода. На время импичмента есть и.о., закон соблюден, преемственность власти тоже, ни у кого вопросов нет.
А то, что сделали, именно переворот, потому что натворили дел, НЕ предусмотренных Конституцией. С чем имели полное право не согласиться граждане. Хоть всей страны, хоть Крыма, хоть Донбасса...
no subject
По ссылке - как раз и есть документ, свидетельствующий о перевороте. Ибо в Конституции ничего о самоустранении нет.
А почем у нет? Потому что это субъективно - президент считает что никакого самоустранения (допустим, что такой термин там был бы) нет, а группа граждан, пусть даже депутатов, пусть даже не окруженная вооруженными людьми, считает что есть.
А чтобы такие разногласия не разносили страну на куски, есть понятная процедура импичмента. Собрались, обсудили, начали процедуру, расследовали, проголосовали, послали нах или согласились терпеть еще полгода. На время импичмента есть и.о., закон соблюден, преемственность власти тоже, ни у кого вопросов нет.
А то, что сделали, именно переворот, потому что натворили дел, НЕ предусмотренных Конституцией. С чем имели полное право не согласиться граждане. Хоть всей страны, хоть Крыма, хоть Донбасса...