Русские, с кем предпочтете дружить - с жидами или мусульманами?

[chelovek888]

Политика - это искусство возможного (сказал Бисмарк). Чтобы противоборствовать одной стороне, нужно заключать прочный союз с другой - потенциально опасной силой. Это политическая азбука. Сталин, например, как любой основательный политик, не воевал одновременно против фашистов и США с Великобританией. Кто пытался воевать со всеми сразу рано лишался жизни (Александр Македонский), либо власти (Наполеон), либо жизни и власти сразу (Гитлер).

Когда я слушаю говорильню большинства тех, кто теоретически причисляет себя к русским националистам или патриотам, то понимаю так, что популизма ради они противопоставляют себя одновременно жидам и мусульманам (кавказцам, в частности). Как правило, называющие себя "русскими" ораторы наживаются на отрицательных эмоциях толпы, уставшей наблюдать на фоне бесправия рядового русского человека финансовые достижения олигархов иудейского и мусульманского происхождения. Простой обыватель нажил фобии одновременно по отношению: к "лукавому жиду" (заведомо на порядок более хитрому, с точки зрения этого обывателя, чем он сам) и "бандиту-кавказцу" (заведомо на порядок более опасному,чем он сам).

Но умно ли и логично решать сразу два сложнейших вопроса? Противостоять двум самодостаточным и влиятельным силам сразу? Воевать сразу против всех - это конечно популистски и демагогически красиво, но возможна ли реальная политика (как искусство возможного), исходя из посыла эмоционального раздражения на всех, отличающихся в чем-то от нас, сразу?

Когда я сейчас предложу заключить прочный союз с одной из указанных сторон, я неизбежно получу вой со стороны популистов, представляющих себе политику как книжку с картинками в которой все белые и добрые ("наши", "русские") побеждают всех черных и злых (жидов, кавказцев, пиндосов, гейропейцев, рептилоидов и прочих). "Нельзя идти на компромиссы с совестью и злом" - скажут они важно из своих кухонь, в которых четверть века они чешут языками "про Родину, которую мы потеряли". Делая выбор "виртуально" (реально то не получается!) бороться со всеми сразу, они реально не борются ни с кем.

Хотя... Есть такие "националисты" и "патриоты"(с иудейскими фамилиями) и их друзья, которые явно сделали выбор - понятно какой...

Я предлагаю всем занимающимся реальной политикой не заниматься ерундой, а хладнокровно делать выбор. При чем здесь нужна искренность - с неискренним другая сторона не захочет заключать прочный долговременный союз. Кто ваши потенциальные союзники - жиды или мусульмане? Предлагаю для ответа на данный вопрос руководствоваться критерием - кто в случае заварушки в РФ больше теряет? Допустим, где ждут Берл Лазара, в случае, если его погонят из РФ и рискует ли он лишиться всего? И где ждут Кадырова, если его погонят из РФ и рискует ли он лишиться всего? Тот, кто более теряет от падения страны - тот более ее патриот, желает он того или нет...

Кухонные "аналитики" могут еще сказать, что все - и жиды, и мусульмане - одна большая разводка. Отчасти согласен. Но только отчасти. Внутри реальных учений иудаизма и ислама - непримиримые различия. В Палестине люди сражаются веками. Иногда конечно кто-то может стать агентом влияния противоположной силы. Но духовный лидер Ирана и лидер хабадников, например, обречены на отношения, подобные отношениям кошки и собаки.

С разумными Человеками хочу подискутировать - согласны ли вы с доводами реальной политики и готовы ли искренне договариваться с непохожими на вас силами, которым есть что терять в случае падения вашей Родины? Опрос прилагается.

[Poll #2060230]

Comments

[schlafenwald.livejournal.com]

Тут вопрос в том, какую выгоду ищет для себя другая сторона в альянсе против кого-то. Надо учитывать, что ее лидер может в первую очередь действовать в интересах своего народа. И как вариант - пока это выгодно ему и если ему не сделают более интересного предложения - против вас. Это самые первые заморочки, которые приходят в голову. Вторая мысль - что политика - это дело грязное и стремное, хотя это не новость.

[miguel-kud.livejournal.com]

Чисто формально широкое употребление слов, употребляемых обычно для уничижительного обозначения по этническому и т.п. признаку - это состав 282 статьи и нарушение норм публичного изъяснения в культурной среде. Вы такими постами подставляете тех, кто отписывается в Вашем блоге, но не так легко относятся к ежедневной смене никнеймов, дорожат, пусть и ненастоящим именем, но репутацией ника (даже если остаются анонимными)

[yz121783.livejournal.com]

На самом деле, непохожесть не такая уж и большая. Кажущаяся скорее, от незнания. Например, очень мало кто знает, что в русском куча слов ивритского происхождения. Которые все считают исконно русскими. И в еврействе много русского. И с мусульманами много общего. Вон Афанасий Никитин и по татарски свободно говорил и арабский освоил беж проблем. А в сериале про Ивана Третьего были те же костюмы, что и в турецком "Великолепном Веке".

[(Anonymous)]

Так жыды все почти поуехали, из Сибири точно. Я остался да ещё пара отморозков из местной синагоги. Остальные кто в Израиль, кто в Фатерлянд, кто в Масквобад. На еврейском кладбище новых могил почти нет. Хотя не, вру. Новые как раз есть, в первом ряду, шикарные памятники. Только странные фамилии вместо манов, штейнов и прочих бергов - дзяны, швили, дзе и прочие странные люди, в основном молодые, болеют наверное.

[o-nimus.livejournal.com]

Дружить надо со своими. А семиты, то еврейские/иудейские , то мусульманские, пусть лучше вначале научатся дружить друг с другом, покажут пример всем нам

[odlomych.livejournal.com]

Зачем мне дружить с алахнутыми ? у меня собаки есть , животные более приятные .

[nick-krechetov.livejournal.com]

В любом опросе должен быть вариант "против всех". Если бы такой вариант был, я бы его выбрал в данном конкретном случае.
А вообще, почему выбор предлагается только между мусульманами и иудаистами? Внутри России христиан несопоставимо больше, чем иудаистов. А больше всего атеистов, на которых и нужно делать ставку, как на наиболее разумную часть общества (человек, искренне верящий в религиозные сказочки, не совсем полноценен в смысле умственного развития, а может и совсем неполноценен). Если же речь идёт о поисках союзников в мире, то кроме Израиля и мусульманских стран есть "бездуховный" (в смысле, не испытывающий никакого пиитета перед религией) Запад, есть конфуцианский Китай, есть Индия, крайне враждебно настроенная по отношению к исламскому миру, но при этом не испытывающая никакого влияния Израиля...

[rvvvvr.livejournal.com]

"А ты - за большевиков, аль - за коммунистов?"(с) к/ф «Чапаев»